[转帖] 俄乌战争特别报道：卢比奥的和平路线图俄乌战争特别报道：卢比奥的和平路线图

        美国国务卿马尔科·卢比奥日前表示，乌克兰战争的解决应该分阶段进行：

　　第一步是停火。接下来的步骤包括讨论领土主张、军备控制和文化问题，建立援助走廊和能源安全保证，并确保欧洲为乌克兰提供长期安全保障。

　　这里面的“文化问题”这个提法比较有趣。

　　我们都知道，俄罗斯入侵乌克兰的理由之一，正是要保护乌东俄族的语言文化权利。卢比奥这话等于是认可了俄罗斯对乌克兰的指责，这让不少乌克兰人非常不满，吐槽说道：

　　​”文化问题到底是个什么鬼”？

　　这里先不说卢比奥将所谓的”文化问题“作为一个谈判的内容是否正确了，我的疑问是，如果川普打算让俄罗斯将乌克兰被占领土全部据为己有，这个文化问题还有谈判的必要吗？

　　此外，“讨论领土主张”这一条，似乎给出的也是另一种可能。

　　
　　注意，我这里讨论的只是川普打算怎样“劝和”，并不牵涉乌克兰或者俄罗斯是否会接受其方案的问题。有朋友吐槽西楼对川普抱有不切实际的幻想，其实不然。我对这个问题的看法与个人的好恶没有关系，纯粹是从逻辑和常识出发，分析一种可能性，即川普的方案，既不会让俄罗斯保留全部的战果，也不会让乌克兰回到1991年的边界（也就是恢复2014年前的乌克兰疆域）。

　　现在网上舆论几乎都是一边倒，反感川普的人认为他在跪舔普京，川粉又认为川普是在下大棋。

　　我认为，这二者都不太符合事实。

　　回到上面的议题，假定川普真是要让俄罗斯将占领区全部据为己有，同时取消制裁、不追究战争责任，还要助其恢复国际地位（比如重返G8）。

　　送这么大一个礼包，他到底在图什么？

　　很明显，一个控制了顿巴斯（乌克兰主要的矿区）、以及亚速海岸陆地走廊的俄罗斯，是不符合美国的利益的，最起码川普心心念念的稀土安全又要落空了。排除”通俄“这种捕风捉影、近乎荒诞的指控，一个比较说得过去的理由是他希望尽力笼络俄罗斯，一起对付更大的对手（这个意图应该是有的）。但问题是，如果川普将乌克兰卖得这么彻底，谁还敢冒着灭国的风险跟美国打配合？

　　得一个俄罗斯而失天下之助，这显然是个赔本的买卖，一向精明且事事美国优先的川普，真的会干这种蠢事吗？

任何没有把侵略者赶出去的停火都是承认占领有效。所谓先停火就是欺骗受损的一方放下武器。

为什么要排除通俄这个选项呢？其实川普所作所为基本上已经坐实了通俄这个说法！