第一步是停火。接下来的步骤包括讨论领土主张、军备控制和文化问题,建立援助走廊和能源安全保证,并确保欧洲为乌克兰提供长期安全保障。
这里面的“文化问题”这个提法比较有趣。
我们都知道,俄罗斯入侵乌克兰的理由之一,正是要保护乌东俄族的语言文化权利。卢比奥这话等于是认可了俄罗斯对乌克兰的指责,这让不少乌克兰人非常不满,吐槽说道:
”文化问题到底是个什么鬼”?
这里先不说卢比奥将所谓的”文化问题“作为一个谈判的内容是否正确了,我的疑问是,如果川普打算让俄罗斯将乌克兰被占领土全部据为己有,这个文化问题还有谈判的必要吗?
此外,“讨论领土主张”这一条,似乎给出的也是另一种可能。
注意,我这里讨论的只是川普打算怎样“劝和”,并不牵涉乌克兰或者俄罗斯是否会接受其方案的问题。有朋友吐槽西楼对川普抱有不切实际的幻想,其实不然。我对这个问题的看法与个人的好恶没有关系,纯粹是从逻辑和常识出发,分析一种可能性,即川普的方案,既不会让俄罗斯保留全部的战果,也不会让乌克兰回到1991年的边界(也就是恢复2014年前的乌克兰疆域)。
现在网上舆论几乎都是一边倒,反感川普的人认为他在跪舔普京,川粉又认为川普是在下大棋。
我认为,这二者都不太符合事实。
回到上面的议题,假定川普真是要让俄罗斯将占领区全部据为己有,同时取消制裁、不追究战争责任,还要助其恢复国际地位(比如重返G8)。
送这么大一个礼包,他到底在图什么?
很明显,一个控制了顿巴斯(乌克兰主要的矿区)、以及亚速海岸陆地走廊的俄罗斯,是不符合美国的利益的,最起码川普心心念念的稀土安全又要落空了。排除”通俄“这种捕风捉影、近乎荒诞的指控,一个比较说得过去的理由是他希望尽力笼络俄罗斯,一起对付更大的对手(这个意图应该是有的)。但问题是,如果川普将乌克兰卖得这么彻底,谁还敢冒着灭国的风险跟美国打配合?
得一个俄罗斯而失天下之助,这显然是个赔本的买卖,一向精明且事事美国优先的川普,真的会干这种蠢事吗?
|