[四川群众呼声] 不作为乱作为的行政审批不作为乱作为的行政审批

这是啥子逻辑；没有封闭的设施不属于违建，没有被处罚的搭建属于合法搭建，有这样的说法吗？                                                               
                    
                    
            
        

老小区安装电梯自规局的核心职责；规划审查‌，负责电梯增设方案的规划合规性审查，包括用地、建筑布局、消防间距等，需出具规划审查意见‌
‌技术指导‌：协助制定技术规范，确保电梯设计符合城乡规划要求，并协调解决相邻建筑采光、通风等影响问题‌。
请问自然规划局：
你们审查的柏林春天小区13栋4单元安装电梯的用地、建筑布局、消防间距等合理吗？
根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得占用、占挤、堵塞、封闭消防车通道。消防技术标准明确要求消防车通道畅通无阻。但是你们审查13栋4单元把电梯安装在距离11栋4单元1.8米的位置，这可是整个11栋消防的唯一通道，特别是必须从此通道经过你们现在审查安装电梯的位置才能到10栋11栋前面去进行消防救援，你们难道没看见吗？还是另有隐情？你们审查的安装电梯的位置不但占挤了消防通道，还在空中架起一个不符合法律法规的连廊，消防车的挂杆那么高那么长，假如11栋发生火灾，消防车、消防人员怎样第一时间进行救援呢？请自然规划局各位领导给一个合理的解释，你们在审查的过程中把10栋11栋业主的生命及财产安全放在什么位置呢？难道10栋11栋不是中华人民共和国公民吗？难道10栋11栋业主就没有老人、小孩以及需要照顾的人了吗？难到10栋11栋业主的生命及财产就可以随意践踏吗？难到10栋11栋业主的生命就不是生命了吗？难到10栋11栋业主的财产就不是财产了吗？
自然规划局各位领导：你们在老小区安装电梯中有‌技术指导‌：协助制定技术规范，确保电梯设计符合城乡规划要求，并协调解决相邻建筑采光、通风等影响问题。
我想问问自然规划局你们设计的连廊应该是南充市最长的了吧,那么长的连廊，两边相对停车，中间还有相应的过道，且是10栋11栋唯一的消防通道，这一设计明显违反了消防法规的基本要求，你们为什么就审查通过呢？审查通过的依据是什么呢？
‌审查程序不合规：根据南充市相关规定，既有住宅加装电梯需要经专有部分建筑面积占三分之二以上的业主且人数占三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意，你们是怎样与安装电梯占有面积的业主沟通的呢？怎样协商的呢？还有诸多问题又是怎样处理的呢？
‌自然规划局的各位领导：假如你们也是柏林春天10栋11栋的业主，你们还会审查通过吗？还会在此安装电梯吗？

公共空间占用违法且逻辑矛盾，惠民工程不得损害相邻权益，贵局称“加装电梯必然占用公共空间”“电梯井位置由业主自行选址”，这既违背“合法行政”原则，又存在逻辑矛盾：电梯井作为关键建筑部位，选址必须符合规划规范，岂能由业主自由选择？贵局既认可业主自行选址，又称方案经设计单位编制审核通过，充分体现不作为、乱作为。

百姓不怕事也不惹事，违规违纪违法的事情不会做的，只想过平平淡淡的生活，至于你们规划局形式审批的行政审批，该取消的，必须取消，让老百姓过安静的日子，希望你们不要把老百姓当傻子……
该办理的，该处理的，要实实在在的给老百姓一个满意的答复，解决实际问题，小区不是13栋的，是柏林春天小区全体业主的更不是你顺庆区自然资源和规划局的，你规划局想怎样批就怎样批吗，你们把老百姓放到什么地方位置的.......

公共空间占用违法且逻辑矛盾，惠民工程不得损害相邻权益，贵局称“加装电梯必然占用公共空间”“电梯井位置由业主自行选址”，这既违背“合法行政”原则，又存在逻辑矛盾：电梯井作为关键建筑部位，选址必须符合规划规范，岂能由业主自由选择？贵局既认可业主自行选址，又称方案经设计单位编制审核通过，充分体现不作为、乱作为。

问题始终是问题....