船山官场乱象多,执法执纪说鬼话 省长同志： 2026年1月21日，遂宁市船山区桂花镇人民政府就我2025年12月26日在省长信箱提交的《关于船山区桂花镇及相关部门履职不当、违法行政问题的举报》作出回复，该回复内容完全违背客观事实，逻辑说理牵强失据，对举报的核心问题刻意回避、虚假回应，现就此再次实名举报，恳请省上介入核查，还原事实真相。 一、耕地破坏问题回复与事实截然相反，属地存在虚假核查行为。我举报的桂花镇黄龙村（原燕窝村）多起破坏耕地行为，涉案基本农田总计30余亩，现场痕迹清晰可查，至今仍能实地见证。但船山区自然资源和规划局核查后却谎称该地块为林地、未发现破坏耕地行为，此前镇村干部也曾辩称涉事耕地未被毁坏且仍在种植，前后说法矛盾百出。针对该问题，我已向省12345政务服务热线及桂花镇镇长陈某多次反映，12345政务服务热线，陈某也表示将深入调查，却在省长信箱回复是耕地，说一套做一套，存在明显的掩盖真相、敷衍塞责问题。 二、违规建房问题仅作形式处理，违法状态持续未纠正。回复中确认李龙喜存在超标准占用宅基地、提供虚假资料确权等违规行为，且相关部门已撤销其骗取的产权证明，但对其违法建设的房屋未作任何实体处理，仅以其已故为由不予追究个人行政责任。事实上，李龙喜家属除该违法建房外另有房屋完全可供居住，其已故的事实并不影响对违法建筑依法拆除，属地镇、区相关部门刻意放任违法建筑存续，未依法履行监管处置职责，履职明显缺位。 母亲房屋被违法拆除问题，属地部门编造理由、回避核心争议。回复称我母亲钱时清名下无涉拆房屋产权，该房屋2014年由舅舅钱时旺合法取得产权、2017年易地搬迁拆除程序合规，此说法纯属虚假。其一，所谓房屋买卖协议的签字及指纹均非我母亲及家属所留，该协议真实性未得到任何证实；其二，协议签订于上世纪90年代，而我家案涉房屋的相关合法证件系15年后政府逐级严格审核颁发，从时间顺序和法律效力来看，未经证实的个人协议绝无可能对抗政府依法核发的权属证件，且行政行为应遵循后行为优于先行为的基本原则，属地部门刻意颠倒逻辑、无视法定证件效力；其三，案涉土地证与房产证信息不一致，系相关部门工作人员履职失职所致，该过错责任不应由群众承担；其四，桂花镇党委书记罗中金曾与我见面沟通此事，对我提出的房屋被违法拆除的三条核心理由未提出任何异议，且同意为我置换房屋，却要求我承担置换费用（对方全程录音留存），属地部门侵犯群众财产权在先，反而要求群众承担相关费用，于法无据、于理相悖。 四、属地干部涉嫌经济问题线索未被重视，履职作风问题避而不谈。据曾在船山区老池镇承包工程的钟某（现居船山区某小区）称，可随意召唤船山区某些官员，而老池镇时任党委书记正是现任桂花镇党委书记罗中金，我向船山区纪委及相关部门反映罗中金可能涉嫌经济问题的线索，却被相关工作人员以“系推测”为由置之不理，未开展任何核查工作。此外，我在首次举报中反映的相关单位和工作人员履职作风敷衍、不作为慢作为、检察（公益诉讼）办案不说理、资规先执法后违法等问题，在本次回复中只字未提，属地部门刻意回避自身作风问题，整改态度极不端正。 属地核查处置流于形式，纪检监察环节存在履职不到位问题。保护耕地是我国基本国策，我举报的耕地破坏、违法行政等问题涉案面广、性质恶劣，且反映时间已久，但船山区纪委监委、区自然资源和规划局、桂花镇人民政府等经办单位始终以掩盖真相、回避问题的态度应对，即便纪委监委介入调查，也存在有头无尾、半途而废的问题，对违法违纪行为的查处既不透明也不到位，仅对一名村干部作出诫勉处理便草草收场。案涉无证建房、耕地破坏等问题，绝非单一村干部所能实施，镇、区两级相关部门及工作人员在审批、监管、核查等环节如何履职，是否存在失职渎职、徇私舞弊、权钱交易等问题，至今未被深入调查，相关责任人员未被依法追责，明显存在执纪不严、问责不力问题。 综上，船山区相关单位作为被举报对象，自行开展核查的方式已无法还原事实真相，其核查结果缺乏客观性、公正性，恳请省长信箱改变交办方式，协调省级相关部门直接介入调查，并邀请媒体参与全程监督，对我举报的所有问题进行全面、公开、深入核查，依法依规追究相关单位和工作人员的责任，纠正违法行政行为，维护群众合法权益，严守耕地保护红线，确保核查处置工作公正、公开、透明。 举报人：余世根 2026年1月23日
|
客户端下载
发表于 2026-1-30 07:36
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
