法官为何偏爱“口头答疑”？

汉大心直 · 发表于 2026-2-25 12:34

司马昭之心，路人皆知！

汉大心直 · 发表于 2026-2-27 19:31

今日向广安市中院黄院长EMS邮了《面见院长申请书》，并恳请院长责成唐敏、吴丽华、游文惠三位法官立即履行判后答疑职责，并责成贵院督察室对唐敏、吴丽华、游文惠三位法官在上述两案审理中存在违法审判行为秉公立案调查，依法追究其违法审判责任。

况譬意 · 发表于 2026-3-2 06:35

汉大心直发表于 2026-2-27 19:31
今日向广安市中院黄院长EMS邮了《面见院长申请书》，并恳请院长责成唐敏、吴丽华、游文惠三位法官立即履 ...

维权——你最专业！

汉大心直 · 发表于 2026-3-2 21:55

况譬意发表于 2026-3-2 06:35
维权——你最专业！

惭愧，目前自己权利都保障不了！

汉大心直 · 发表于 2026-3-3 22:57

广安市中级人民法院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官自己前脚刚判决，后脚《判后答疑》就否决。这是何其荒谬的行为！简直毫无诚信，作为法官其性质特别恶劣，严重违背诚信与道义！

（2025）川16民终1571号《民事判决书》

（2025）川16民终1571号《判后答疑》

罗少刚 · 发表于 2026-3-4 07:50

关注

汉大心直 · 发表于 2026-3-7 08:05

汉大心直发表于 2026-3-3 22:57
广安市中级人民法院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官自己前脚刚判决，后脚《判后答疑》就否决。这是何 ...

2026年3月3日，广安市中院《判后答疑》不符合法定形式，缺失法院公章、标注法院及办案法庭正式落款、司法文书法定的签章、日期核验等形式要件，毫无法律效力！已经向中院提出要求重新作出答复，保证其法律效力！

汉大心直 · 发表于 2026-3-9 23:57

汉大心直发表于 2026-3-7 08:05
2026年3月3日，广安市中院《判后答疑》不符合法定形式，缺失法院公章、标注法院及办案法庭正式落 ...

请求广安市中院尽快重新作出答复！

况譬意 · 发表于 2026-3-11 07:56

现在如何

汉大心直 · 发表于 2026-3-14 04:11

老二2 · 发表于 2026-3-17 08:37

关注

连绵阴雨 · 发表于 2026-3-18 10:14

口头答疑不会留下证据

[四川群众呼声] 法官为何偏爱“口头答疑”？法官为何偏爱“口头答疑”？