法官为何偏爱“口头答疑”？

汉大心直 · 发表于 2026-4-14 21:26

普通人类发表于 2026-4-14 16:15
没搞明白，后面贴的两张图片不是书面判后答疑的内容吗？

答疑是没有盖章无法律效力的白版，且与判决书相佐！

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-15 19:44

坚持、深究到底！

汉大心直 · 发表于 2026-4-17 06:36

连绵阴雨发表于 2026-4-15 19:44
坚持、深究到底！

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-19 07:30

持续关注

老二2 · 发表于 2026-4-21 06:51

关注

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-21 19:45

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-22 15:19

老二2 · 发表于 2026-4-23 07:25

汉大心直 · 发表于 2026-4-24 22:50

广安市中院的三位法官：为何答疑打白条（毫无法律效力）？

连绵阴雨 · 发表于 2026-4-28 14:46

广安市中院的唐敏、吴丽华、游文惠三位法官把“口说无凭”运用得淋漓尽致！

汉大心直 · 发表于 2026-4-29 22:48

广安市中级人民法院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官：答疑你们用白条忽悠老百姓，难道你们真不知道法律文书要满足哪些形式要件才具有法律效力吗？

连绵阴雨 · 发表于 2026-5-2 20:14

汉大心直 · 发表于 2026-5-7 07:33

广安市中院三位法官仍拒绝规范答疑？！

连绵阴雨 · 发表于 2026-5-14 13:49

汉大心直 · 发表于 2026-6-2 07:17

持续关注！深究到底！

guduxiake2023 · 发表于 2026-6-2 09:20

法律虽未强制规定‘必须书面’，但也未禁止‘书面’。作为法官，你们享有自由裁量权（判决权），作为当事人，享有知情权和申诉权。为了保障申诉人后续向省高院申请再审的权利（再审需要明确的争议焦点和理由），申述人必须要求书面答疑作为法定依据。你们不能用‘口头’来剥夺申述人的法定申诉权利。
‘口头答疑’涉嫌违规：
无痕迹：口头说了什么，出了门你们可以不认账，这不符合司法公开、透明的原则。

汉大心直 · 发表于 2026-6-4 22:58

guduxiake2023 发表于 2026-6-2 09:20
法律虽未强制规定‘必须书面’，但也未禁止‘书面’。作为法官，你们享有自由裁量权（判决权），作为当事 ...

高屋建瓴，很有见地！

少多管闲事 · 发表于 2026-6-9 10:45

学法的问题大的很

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

[四川群众呼声] 法官为何偏爱“口头答疑”？法官为何偏爱“口头答疑”？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区