清华教授的大实话与“人人平等”的全民意淫——摘自凤凰网

就是八卦 · 发表于 2013-7-21 17:52

在中国，多数人的做法通常是错误的——一个准确率极高的定律。如同做股票。清华大学法学院易延友先生说了句实在话，“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的大实话，结果遭到一大帮炎黄子孙的围攻，其中不乏名嘴，比如白岩松。炎黄子孙们最重要论据是：法律面前人人平等——呵呵，怎一个可笑了得！
请问，中国是一个“法律面前人人平等”的国度吗？我国《刑法》规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。也就是说你贪污100万就能“依法”枪毙。可刘志军贪污六千多万，外加价值8亿元的房产来历不明，他居然“依法”活着。法律界断言，9年后刘志军可“依法”监外就医——政治家取笑其幼稚，为什么9年？5年足以！
请问，您会与刘志军谈“法律面前人人平等”吗？在一个不平等的社会大谈平等，且一根筋地批评根据不平等现实得出的结论，是否过于匪夷所思。
在封建社会，杀死贵族与杀死乞丐在量刑上通常是不一样的，伤及皇上要诛灭九族，这点大家应该没有意见。可是，谁能否认我们现行的司法状态与封建制差距甚微呢？比如李天一案的其他四位当事人，公安机关以“保护隐私”为由拒绝透露其姓名，那叫一个铁面无私。如果是一普通百姓家的孩子，公安机关会如此“大义凛然”吗？
这就是贵族与平民间的差距。而现实中国，这种差距与封建制下的情形何等相似。
在中国，吃饭与拉屎都不是平等的。吃饭，职位高的在上座约定俗成；上厕所，领导优先不用成文。这种不平等早就融进多数中国人的骨子里。如今忽如一夜，许多人居然打起了“法律面前人人平等”的招牌，您好意思吗？
有人拿易延友先生的家人取乐，我们可以依法炮制：请问，您认为强奸您家人与强奸妓女哪个危害大？按照“法律面前人人平等”，您应该认为一样。OK，请问，活这么大您有没有为妓女被强奸挺身而出、按照妻子被强奸的标准去为妓女奔走？
好一个“妓女与良家妇女地位平等”。请问下面这个句子成立吗：中国妇女的社会地位与妓女相同。如果这个句子不成立，请问，谁的地位高？谁的地位低？如果我们承认中国女性官员的社会地位与妓女不同，那么“人人平等”就成为空话。而当“人人平等”被否定后，又谈何“法律面前人人平等”？这是多么简单的逻辑。
“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”在司法上不成立，在官方的报告中也不成立，但在公序良俗上成立，在默认的百姓价值观上是成立的，在百姓心中的那杆秤上是成立的。在一个法治让人绝望的国度，我们不依靠公序良俗、不依靠情感道德、不依靠“那杆秤”，我们还能依靠什么？
以上都是废话，该说要点了。让我们一起撕开薄如蝉翼的面纱吧。易延友先生之所以被批判，原因不在司法与逻辑上，其根本原因是：他的言论中，暗含替李天一说话的成分，这才是问题的关键。我们可以做个假设，假如李天一是女的，且是被强奸者，施暴者是普通百姓。请问那些诅咒易延友先生的炎黄子孙们，您会站在李天一一边？还是站在易延友先生一边？
这是一个逻辑错乱的国度，这是一群礼崩乐坏的人性。易延友先生在这个特定的时间里，成了仇富者、仇官者的殉葬品，而易延友先生估计还蒙在鼓里。而现在，无论李天一还是李双江、亦或梦鸽都已经对他恨之入骨，他让事态很难逆转了。真是个倒霉蛋！
在这个国度，不少人是白岩松的拥趸。他被认为能“替民说话”的主，并为其“不能再露面”的谣言奔走呼号。哈哈，哥们醒醒吧！我来告诉你，白岩松永远都不会消失，因为他是我见过的最精明的马屁精。明白了这一点，在该事件中，他成为诅咒易延友先生的急先锋也就不出意外了。