举报法官们所干的违法违规行为来对待我

来到人间真美

被告夹江县教育局、夹江县青州乡中心小学校用人单位在法庭举证1987年9月起的工资报表并证明我原告张云清的法定工资被人冒名签字领走了很多年，被告已经在法庭陈述了，“确实张云清的法定工资被人冒名签字领取了很多年，包括基本生活保障救济金。” 其中，并证明了我原告职工的社保基金费已经代扣了，但被告未去登记代缴过一分钱，被告已经贪吃了我社保基金费。

详情：
     被告夹江县教育局和夹江县青州乡中心小学校在法院举证的1987年9月起的工资报表并反应出内容有我张云清的户名，其后面有人故意想抹灭证据，并在工资表格上面代扣代缴“代职、代课、合同工调配费” 的一栏之下有磨掉我社会保险基金费的代扣代缴记录。由于当时80年代学校没有电脑打字机就用字钉来代替了，其没有找到这二个“扣缴”的字钉。所以就把“代职、代课和合同工调配” 一栏”意为代扣代缴社会保险基金费（甲乙双方劳动合同第六项写的很清楚是“代扣代缴社会保险基金费”。就这个劳动合同有约定的关系问题其被告无法在工资报表上去磨掉遗留的痕迹。这就是偷东西的人干坏事的人已经留下了不可磨灭的痕迹，已经留下了脚印和指纹，并已经留下了蛛丝马迹。我们把图片放大并仔细去观看其完全可以见到原有的代扣代缴“代职、代课、合同工调配一栏下面”有抹灭的痕迹。其这就是社会保险基金费的记录。被告并把其他人的代扣代缴社会保险基金费一起磨掉了，其目的想模糊想掩盖事实真像，并欺骗我，欺骗大众，欺骗办案人员。从这个就证明了被告已经贪吃了我社会保险基金费。就因为俩被告在法庭公开抗辩我说：“没有代扣过张云清的社保基金费。” 就这个问题法官一直故意偏袒被告，并视而不见，避而不谈这个社保基金费的代扣代缴问题。这个工资报表并抹灭的痕迹就是证据。被告的这个做法就想欺骗我张云清，就想逃脱社保基金交费的责任。被告的道德底线已经丧尽。就想不承担法律责任和赔偿责任。就想贪吃已经代扣我的社保基金费。就因被告从未到社保局去登记交费过一分钱，就因被告和我签订的劳动合同第六项约定每月在工资里代扣代缴社会保险基金费。被告还拒不支付其未支付我28个月的法定工资（合同内的法定工资）。被告还继续包庇顶替我正编名额去工作的人和相关领导和时任青州乡小学校校长搞徇私舞弊来侵害我。 审理我诉被告的案件之全部法官都在故意偏袒被告，都在玩文字游戏，并曲解法律转移视线并搞枉法审理、枉法裁判文书来驳回我原告职工张云清。

还有二审法官故意偏袒被告为目的在庭审案件时把我桌子上的电脑显示器都搬走了，不让我原告当事人看书记员适时记录的笔录文本。法官的这些做法可以说司法道德底线已经丧尽！ 案件号（2021）川11民终1647号，案由：追索劳动报酬一案。大家可以到最高人民法院庭审公开网去列入案件号并打开庭审视频就能看的非常清楚桌子上没有我原告电脑显示器。还有夹江县人民法院的一审法官故意偏袒被告为目的在庭审案件时控制我原告陈述事实和适用的法律发条去保护合法权益，就法官发现我陈述的理由和适用的法律不利于被告就开始打断我继续。她法官说：“你原告张云清要在法庭谈法律由于今天是简易程序庭审的案件时间不允许，如果你要谈法律你可以下来找我有空去慢慢的谈？” 但我查了没有法律规定我不能在庭审时适用法律，案件号：（2021）川11民初938号。

   还有一审法官故意偏袒被告在庭审案件的过程中我陈述的书记员才记录，但被告陈述事实时不利于他的问题书记员就立即停止了记录。这个问题可以看庭审视频和庭审笔录就能核对。本案法官还故意指令书记员在庭审案件时关闭所有系统话筒声音，所有当事人陈述时的声音全无，我已经有庭审视频可验证，在庭审视频可以完全看到书记员去操作系统，并关闭了整个系统送话器声音的过程，案件号：（2021）川1126民初808号。
还有乐山中级法院的办案法官打来电话说：“你原告的上诉状写的问题太多了，你所谈到的一审法官有违法违规行为和枉法裁判的问题你最好不要在法庭上说，因你上诉状写了法官的一些违法违规行为。就因你上诉状最后写了要求二审法院的书记员公开在庭审直播时宣读上诉状，就这个问题书记员不会宣读……。”我说如果书记员不宣读上诉其我可以宣读，我可以少谈法官的问题。如果我的上诉状不谈法官的问题其我上诉就没有实际意义了，任何人都知道上诉的案件一般都是一审裁判不公正才会导致上诉的发生，这就是法律规定的三性：合法性、客观性、其之一的“关联性”。这就是我回答她法官的……。我有通话记录的保存可验证，并做了多份有效的语音文件保存。这就是人们通常谈到的“官官相护”已经发生了。最后在庭审公开的过程中，我陈述时她法官遇到我只要谈一审法官的违法违规问题，她就开始打断我……。我亦无法有心继续陈述下去之全文，没有办法我就作了简单的一些简述。最后她们就搞“一刀切”驳回了我合法诉案。

请大家说，这法官们还是为人民服务吗？为了偏袒被告夹江县教育局做了不该做的工作。为这个公知主体所做的工作，这完全就是在欺骗人民！ 难道这法官还是在继续“为人民服务”？要谈被告和本案件的关联法官们的违法违规行为问题可以说“三天三夜”都谈不完。我起诉状和上诉状都有详细。
原告：张云清（从未依法解除劳动合同的职工）
被告：夹江县教育局
被告：夹江县青州乡中心小学校

2021年12月8日

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

来到人间真美

关注

来到人间真美

关注

来到人间真美

法官枉法裁判才是导致冤假错案的源头

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

来到人间真美

关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

夹江县教育局这个用人单位不给我职工履行法定义务手续，就解除劳动合同关系证明都拒绝办理，这不是法盲用人单位是什么？
依据法律规定其我张云清仍然存在是四川省夹江县教育局的职工，这是肯定的法律规定，是对我的证明。就因夹江县教育局所谓的解除或终止与我的劳动合同关系其从未依据《劳动合同法》第五十条规定办理任何法定手续和解除劳动合同关系证明；其中，教育局长期拖欠我28个月的法定工资报酬从未支付，直到现在未支付。其中，夹江县教育局从未按照甲乙双方签订的劳动合同第六项履行过代缴社保基金费一分钱，且还贪吃了我的社会保险基金费，这是肯定的，就因夹江县教育局已经代扣了，劳动合同的第六项有明确约定，甲方：夹江县教育局（用人单位）应按照乙方工资里面去每月代扣代缴社保基金费的履行义务等等（大意）。从这项合同的约定就证明了是客观事实。所以，夹江县教育局这个用人单位其从未去夹江县人力资源和社会保障局登记上交过我职工的社保基金费一分钱，包括一切费用都未上交过，包括一切手续都从未履行过。所以，夹江县教育局从未依据《社会保险法》第五十条规定为我履行义务去登记办理社保基金缴费，且还贪吃了我的社会保险基金费，这是肯定的事实，就因为他夹江县教育局代扣了其未上交。所以审理本案件的法官们都在违法，都在偏袒被告，都在玩文字游戏，都在曲解法律发条等等，都不遵守宪法，都不依照宪法第三十条规定的“尊重和保障人权，任何人应必须履行宪法和法律规定的义务”。来依法判决被告夹江县教育局这个用人单位必须履行法定义务，就上述手续的办理和支付长期拖欠的工资报酬等等。所以，宪法第三十三条规定的“必须履行法定义务”其就是强制性的规定，其和时效没有任何关系。因为宪法有规定的，下位法有规定的不得和宪法有规定的相抵触。宪法第五条规定说的很清楚。一切法律和行政法律法规的规定都不得和宪法有规定的相抵触。立法法都有说过了。夹江县教育局就是一个法盲用人单位！所谓的已经解除了我和他的劳动合同关系其没有任何一份合法的证据，意味着他所在法院举证的其都是些不适格的材料。同时审理本案件的法官们都在作枉法裁判来驳回我是肯定的问题。大家都已经看到了我的以上主题贴内容。我说的一切都是真实的，可验证的。我诉夹江县教育局这个用人单位的裁判文书都有二三十本了，都可以公开的文本，只要你需要查看。这就是最真实的冤假错案，就因法官适应的是权力来驳回我的，且并不是依据法律适用的条款来驳回我的，法官所谓的条款驳回其和本案件没有任何关系。因为被告从未依据法律规定通知办理任何手续，并长期拖欠我工资，并贪吃我社保基金费。所以法官就枉法裁判这是肯定的问题。我再次说，我仍然存在这样的表述，我确实是夹江县教育局的职工，被告夹江县教育局从未依据法律规定通知办理过任何法定解除或终止劳动合同关系的证明来，从未支付长期拖欠我的28个月法定工资，这就是理由和法律的依据。
我是张云清（原告）
2022年12月11日

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

来到人间真美

继续关注此案件

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

来到人间真美

继续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来到人间真美

关注

来到人间真美

接我案件的法官们都在故意偏袒被告夹江县教育局的违法违规行为，都在故意违反宪法和法律规定作的审理案件，都在搞枉法裁判文书，都在故意违反联合国颁布的《世界人权宣言》第八条规定的法庭应判决对公民的基本救济保障的补救。所以法官们都是违反我国宪法第三十三条规定的“国家尊重和保障人权”这一规定。我相信，审理我诉被告夹江县教育局的案件的法官们个个都宣誓过尊重宪法。所以审理我案件的法官在欺骗我人民一员，其欺骗大众，其欺骗人民。因为法官是审判机关的工作人员，要为人民服务，但她没有做到依法判决。其就是在欺骗人民。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川