|
说正事。
今天下午，南充市依法治市领导小组工作人员就我提出的申请给予了回复。
目前了解的情况如下：
《关于面向全省遴选市委市政府法律顾问团成员的公告》2月10日在报纸公布后，社会影响较大。综合考虑后，2月15日又发布了一个补充公告，将报名截止时间延长至2月26日。
在此期间，共有40人报名。依法治市领导小组和市法制办进行了资格初审，最后确定符合条件的共39人。
2月27日，依法治市领导小组组织了政府法制办、法院、检察院、市政府办、宣传部、政法委、司法局相关负责人召开了会议，按3：1的比例，以投票方式，确定推荐18名候选人。在这个过程中，依法治市领导小组出于避嫌因素，放弃了投票权。
2月28日下午，法制办将这18名候选人名单送市政府常务会进行审议，最后议决了6名拟聘人员。报市委分管领导同意后，3月1日进行为期5天的公示。
在了解情况的过程中，市依法治市办的工作人员态度非常诚恳，回答了我所有的问题。这种交谈很愉快。我讲了我质疑的理由：既然是公示，民众发现了其中的不合理或者说不合适的细节，就应当接受检验。推而广知，公民对政务活动的所有监督，初衷其实都是跟你们一样的，是想推进法制的建设。对方表示同意，并希望我们继续关注和支持。对整个回复，我还是很认同的。
但事实上，我对这个回复并不完全满意。因为我注意到一个细节，在投票初选出18位候选人后，最后6名中选者是“议决”出来的。我很想知道这个过程是怎样的，是否遵循了公示中所称的公开、公平、公正的原则？依法治市办的工作人员称，具体操作的是市法制办的工作人员，他们不了解程序、细节。
现在，问题就卡在这个环节上。市法制办的工作人员能否讲解一下这个过程？这个“议决”，是通过投票？抓阄？还是推荐？或者其它方式产生的？能不能体现公示中的“严格依照有关规定”，依照“公开、公平、公正的原则”？
我个人认为，了解完整的细节，并不是个小问题，更不是吹毛求疵。既然这是公示行为，须接受最严苛的检验。更何况这是法律部门为了加强法制建设而进行的行为，更应严谨。希望法制办的工作人员能公开回复一下，让我们了解这情况。
|
楼主: 莽娃儿
手机网友
发表于 2015-3-6 11:17
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
发表于 2015-3-7 00:02
