前几天麻坛有一篇关于“成都七中泛滥成灾”的帖子爆热，说成都七中有卖牌的嫌疑。突然想起不久前曾跟朋友讨论过绵阳的教育。两个城市的教育水平哪个高些呢？个人认为，绵阳可能要胜出一头，而成都照这样下去，离死不远了。
一、绵阳没有学校干出卖自己牌子的事。以成都“七中”为代表的学校终是耐不住寂寞，狂卖了自己牌子。如果说林荫街的七中，高新区的七中是如假包换的好学校，那贴了七中牌的“嘉祥”、“嘉好”等学校，是否只是徒具七中之名？那些进了“假七中”的爱慕虚荣的学生家长，真的能享受到真七中那样的教育资源吗？而真七中的高层们，与某些无良商人大肆勾结，干出鱼目混珠之事，实在是有点缺德！这种误人子弟的事，绵阳的中学从来没干过。
二、绵阳的学校对待学生要相对公平得多。某位网友说：“绵阳的中学依托本地本校做大，做成四川最大的大学生批发基地。”此话其实有理！众所周知，以七中为代表的成都“四七九”招收的都是全川学习能力最强的苗子，且其招收的量实际上非常少。而绵阳的中学招生的生源相对“四九七”来说要普通得多。绝大多数川内的孩子是不有机会上“四七九”的。也正因这个，绵阳的好学校要相对好上得多！换句话说，其实绵阳的中学善意地接纳了那些没有机会留在成都的学生们。这一点上讲，绵阳的中学功德无量。
三、绵阳的人才达标率已经不逊于成都。排除成都，从今年的高考成绩看，绵阳的两所中学，即绵阳中学、南山中学已经稳占2013年最好高中的前两位。(其中绵阳中学的本科人数达6839，重本人数达3545。南山中学的本科人数5852，重本人数达2293。)而成都呢？以成都七中本部为例，成都七中高新校区共计只有546个学生参加高考，文科的重本率49.46%，理科的重本率理科：70.46%。成都七中林荫校区共计参加高考618人。其中文科重本率70.31%，理科重本率88.65%。这代表了什么呢？其实我们可以看到，成都为了自己的升学率，排斥广大学生，疯抢优质生源，造成了就读的学生的基数其实要比绵阳小得多。成都七中参加高考的也就一千多人，而绵阳的绵阳、南山平均下来都是五千以上个学生。收如此好的苗子，但成都七中考得却并不算好。相对而言，在重压之下的绵阳的中学更值得赞扬。
比特优生（全省万选一），成都七中只能与绵阳的二流中学--绵阳东辰国际相比，但东辰却没有各县市1、2名的生源，只有被一流中学选剩下的普普通通的学生。
四、绵阳，一个更海纳百川的地方。相对来说，成都的收生范围要比绵阳小众得多。绵阳海纳百川的气概显得更令人佩服。我们的孩子到底需要一个什么样的教育？是狭窄的成都式的只收很少孩子的精英式教育，还是百花齐放，能接纳更多孩子入学的绵阳式的基地式教育？显然，对于大多数家长来说，或者是对于这个国家来说，绵阳的方式应该更靠谱。
五、有送孩子去绵阳读书的朋友曾发过这样的感慨：绵阳必会成为名校汇集的基地。我非常赞成他这个观点。如果有一天高考的效应不再那么强，学生可以有更多高考以外的就学选择，那绵阳的中学们一定会异军突起，引领全川教育之风范。我的理由很简单：不去搞投机倒把、脚踏实地的的学校才有可能真正为了学生的利益而着想乃至改变。
|
楼主: 百度一下
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-7-9 10:05
发表于 2013-7-8 21:37
