未立案。先下判决结论的【2014川民监字第74号】民事裁定书，分明是为虎作伥

七彩秋芊

     一个普通的商品房预售合同纠纷案，案情原本简单清楚。但在极个别腐败法官的干预和操纵下，让一个简单普通的民事案件曲折离奇，从南部县基层法院到四川省高院，经历了三级法院8次公开开庭、近五年的诉讼，而得不到终结。
       本案一审胜诉，二审南充中院腐败法官被买通，发回重审指使乱判、再维持，（本案南充中院直接参与、干预本案的三名腐败官员——伏蜀培副院长、何万波庭长、彭华法官，都已被判刑），在2012年省高院再审提审并纠正了本案冤案错案，作出《【2012川民提字第227号】民事判决书》。省高院终审终局判决的时间已过近两年，当事双方也从未向最高人民法院、最高检察院提起申诉、抗诉，也就是说当事双方也已息诉服判。应当说。依据法律的再审六个月期限规定，本案早已终结。

18030591859

看不明白，

槐树农心土鸡

:funk::@

七彩秋芊

     本案原本已终结的案子，却终而不终，省高院再次违法启动了二次再审。
     在2014年6月9日，胜诉当事人突然接到【2014川民监字第74号】民事裁定书，判决原【2012川民提字第227号民事判决书】“确有错误”，省高院将二次再次本案，致使本案终而不终，省高院已违法启动二次再审。
     【2014川民监字第74号】民事裁定书的落款日期为2014年5月28日，胜诉当事人是在2014年6月9日签收送达回证。突然送达本裁定，之前为什么从未收到过立案通知？也从未询问过当事人？本案终结而不终，到底是为什么？本案在诉讼中出问题的南充中院的腐败法官还在监狱里呀！而判本案胜诉的南部一审法官、省高院再审提审法官还在审判岗位！改判本案有亲笔署名的是省高院王海萍院长，还在省高院院长职位！按道理本案该纠错的已纠错，该追责、审查的应当是那些参与或干预过本案，而制造冤案错案的还未揪出的腐败法官，怎么会出现前腐后继，冤案再造、反而是让秉公办案法官受气的情况呢？

七彩秋芊

     本案突然收到二次再审裁定？之前从未收到过立案通知？之前为什么没有询问当事人？未立案就直接下裁定判决省高院原再审提审判决确有错误，证据事实是什么？错在何处？院长发现错误的来源是什么？
      带着许多的质疑来到了省高院，请求面见省高院院长王海萍院长，在2014年6月25日下午三点多，在偶然的机遇，我在省高院得到准确信息，截止2014年6月25日下午4点，省高院立案庭对本案只有原2012年再审提审判决，以及 关于本案强制执行信息，本案并未立案、也无再审诉告人，更无再审事由、也无签发二次再审裁定信息......为什么未立案，就先有裁定判决结论？古今中外有这样荒唐的判决裁定吗？

西山牧童

恩啦

七彩秋芊

槐树农心土鸡 发表于 2014-7-27 10:50

:handshake谢谢关注和支持！
    【2014川民监字第74号】民事裁定书，未立案，就直接先下判决结论，分明是为虎作伥、顶风作案。
      此案开道，在四川必将是冤案遍地、平民遭殃！

七彩秋芊

西山牧童 发表于 2014-7-27 11:38
恩啦

:handshake谢谢关注和支持！
      本案终结而不终，到底是为什么？本案在诉讼中出问题的南充中院的腐败法官还在监狱里呀！而判本案胜诉的南部一审法官、省高院再审提审法官还在审判岗位！改判本案有亲笔署名的是省高院王海萍院长，还在省高院院长职位！
     按道理本案该纠错的已纠错，该追责、审查的应当是那些参与或干预过本案，而制造冤案错案的还未揪出的腐败法官，怎么会出现前腐后继，冤案再造、反而是让秉公办案法官受冤、受气的情况呢？

莽娃儿

你把事情讲清楚，普通人看不明白。

别用情绪化的语言，也别用大字。有逻辑地一步一步地讲。

七彩秋芊

莽娃儿 发表于 2014-7-27 12:20
你把事情讲清楚，普通人看不明白。

别用情绪化的语言，也别用大字。有逻辑地一步一步地讲。

:handshake谢谢关注！
     你说的有道理，我这就把【2014川民监字第74号】民事裁定书，发到网上，并把省高院原早已终结的再审提审第227号判决书，发到网上，让大家看明白。

七彩秋芊

莽娃儿 发表于 2014-7-27 12:20
你把事情讲清楚，普通人看不明白。

别用情绪化的语言，也别用大字。有逻辑地一步一步地讲。

【2014川民监字第74号】民事裁定书的落款日期为2014年5月28日，胜诉当事人是在2014年6月9日签收送达回证。省高院为什么突然送达本裁定？之前为什么从未收到过立案通知？也从未询问过当事人？本案是原本已终结的再审提审判决，在未立案，未询问过当事人，未质证听证，就直接下了裁定【2014川民监字第74号】民事裁定书，判决原【川民提字第227号】民事生效终局判决“确有错误”，古今中外有这样霸道、荒唐的判决、裁定吗？

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2014-7-27 14:28
谢谢关注！
     你说的有道理，我这就把【2014川民监字第74号】民事裁定书，发到网上，并把 ...

这是2014年6月9日，省高院突然送达的【2014川民监字第74号】民事裁定书的背面(附相关法律条文）。其意是本次二次再审裁定，是依据了法律的相关规定。
    但事实上，依据法律规定：同一人民法院同一案件，只能再审一次。本院二次再审严重违法。本案再审管辖权是上一级法院—最高人民法院，因此管辖权错误。并且所附相关法律，适用法律错误。

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2014-7-27 11:41
谢谢关注和支持！
    【2014川民监字第74号】民事裁定书，未立案，就直接先下判决结论，分明 ...

      一个原本已终结的公平正义的判决，连败诉的太成公司都未申诉抗诉，而且申请再审的期限早就过期，当事双方已息诉服判，那些腐败法官为什么利用职权启动二次再审？要达到的不可告人目的是什么？群众的眼睛是雪亮的！！心中明镜似的！
下面我把【2012川民提字第227号】公平公正的民事判决，也公布到网上，就会看得更明白。

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2014-7-27 17:57
一个原本已终结的公平正义的判决，连败诉的太成公司都未申诉抗诉，而且申请再审的期限早就过期，当 ...

这是本案2012年经过严格、慎密的立案审查、并经过当事双方听证、质证后，又经过严格的审批程序，才有的再审裁定书，上面有省高院院长王海萍院长的署名。

1464450873

一个小小的民事案子，居然从上到下的法院却解决不下来，这是什么原因？是”钱“的原因？”腐败“的原因？庞大的法院机构如此无能，如此瘫痪，白白拿人民的血汗钱！审了又审，审了又审，了不下来。有这么难吗？:@:@:@

1464450873

人心的沉沦，人心的腐败，导致案件的离奇复杂！！！:@:@:@

chenc

你这个只是裁定书，可不是判决书哟。

chenc

是裁定再审

chenc

省高院应该经过审判以后，还有个判决书什么之类的呀！

杭川西

一个小小案件要几经周折花费多年，不但折腾当事人，也浪费了国家资源，不知四川省各级法官大人们当初是怎样断案的，真不敢恭维法官们的职业素质。