麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 47847|评论: 130

[群众呼声] 高级法院犯低级错误难道是有意为之?

[复制链接]

发表于 2022-3-18 15:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
@中国共产党四川省委政法委 @中国共产党四川省委纪监委
@四川省高级人民法院纪监组
一纸推翻南充市、区两级法院一审、二审判决,让当事人重新回到原点的判决书,居然出自于四川省高级人民法院某法官之手。
2022年2月,当事人赵涛收到四川省高级人民法院的判决书,又让历时三年多的马拉松式追回借款的诉讼付之东流,四川省高级人民法院于2021年12月29日作出的(2021)川民再283号民事判决书,保护的不是债权人赵涛的权利,相反让恶意拖欠拒绝执行财产的被执行人王松柏,有了转移财产的可乘之机。
南充市、区两级人民法院,根据2018年1月30日的《协议》和《补充协议》内容(附图)。

王松柏与赵涛之间形成以物代偿的法律关系(案涉《协议》第1条约定:丙方(即赵涛)同意以乙方(即王松柏)在南充市顺庆区西河南路天桥下转角处“西河明珠”门面286㎡,作价800万进行抵偿);赵涛与九州公司债权债务关系了结(案涉《协议》第1条约定:全面了结甲方(即九州公司)与丙方(即赵涛)的经济关系);王松柏与九州公司形成债权债务关系(案涉《协议》第3条约定:乙方(即王松柏)对丙方(即赵涛)所承担的800万元资金在甲、乙双方(即王松柏、九州公司)的经济往来中结算扣减,因甲方(即九州公司)原因给乙方(即王松柏)构成损失,由甲方向乙方全额承担)。依法判处王松柏限期履行《协议》义务,结果王松柏拒绝履行,后赵涛依法申请强制执行,法院依法封存了王松柏部分财产。
看来南充市、区两级人民法院的一审、二审依法判决没有任何偏离法律法规的问题,但是被告王松柏对自己认可的债权债务转移《协议》提出反悔,并且上诉至四川省高级人民法院,通过一系列操作(这里不便公布情节),四川省高级人民法院于2021年12月作出一个很神奇的判决,既判决南充市、区两级人民法院根据债务转移《协议》判决的一审、二审判决书无效,同时又判决《协议》有效,真是滑天下之大稽,让当事人重新回到原点。
最高人民法院认为:当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协 可能构成债的更改,即成立新债务,同时消灭旧债务;亦可能属于新便清偿,即成立新债务,与旧债务并存。基于保护债权的理念,债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意,否则,当事人于债务清偿期届满后达成以物抵债协议,性质一般应为新债清偿。本案中,各当事人在《协议》中虽并未明确未履行以房抵债的法律责任,但基于保护债权的理念,也应当认定为新旧债并存,而不是消灭新债,恢复旧债。
其中是否有猫腻,明眼人都可以看出来,被告王松柏在法院撤销强制执行后,大肆转移财产,有意回避自己的债务,四川省高级人民法院保护了无诚信且违背道德的不法人员,给合理合法维权的公民留下对国家司法公正的遗憾,给当事人家庭带来了无穷无尽的精神物质灾难。
希望四川省各相关部门认真清查其中的渎职行为,保护国家机器健全健康履行职责,让人民法庭真正为人民服务!(具体情况说明请联系当事人)

事件当事人:赵涛,男,汉族,1963年3月27日出生,现住西充县晋城镇建设路66号1单元501室,联系电话:13508277576
                                           2022年3月17日







图像-01.jpg

图像-02.jpg



一审2.jpg

图像-18.jpg



二审2.jpg





打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 382 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2022-3-24 22:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
690万元对于一个中产阶级家庭就是一座山,对于普通工薪家庭更可能是一个一生都实现不了的梦想,但一个法官的一纸判决便可能彻底改变一个或多个家庭的命运。契约精神是一个民族一个国家必须遵守的社会准则,是一个国家法制建设的基础,法律赋予了法官神圣的使命,一个事实清楚,一个情节并不繁杂的民事案件为什么会出现如此差异大的裁决结果?如果说基层法院存在业务水平较差,出现裁决误差的情况,但对于一个高级法院高级法官裁决的是是而非,悬而不决,模棱两可,无法执行的情况,真是令人废解,裁决的真正逻辑是什么,我们需要一个准确的答案。

(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2022-3-19 05:24
来的时候好好地,回不去了。

发表于 2022-3-22 20:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
信息时代,司法公正,是当今社会的主流,只有做到公平公正,才能让老百姓信服,不管官多大,位多高权多重,离开了党的宗旨,终将受到唾弃!

发表于 2022-3-25 12:01 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高院法官利用专业知识 玩弄文字游戏 此判决毫无正常法理逻辑 国家和人民对你的培养 是让你利用专业知识对付老百姓的吗?
发表于 2022-3-28 12:51 | 显示全部楼层
看懂了部分,甲方欠丙方的钱,乙方跟甲方有生意往来,于是乙方把甲方的债务拿过来,跟丙方签了房屋抵扣协议,甲方和丙方通过协议解除了债务,协议生效后,丙方就无权找甲方负责,只有一直找乙方履行债务,但是四川高级法院又判乙方无责任,丙方又无法通过协议找甲方,那么丙方的钱一辈子都追不回来~~~~~?乱了。这是什么逻辑~~~~~

 楼主| 发表于 2022-3-18 15:30 | 显示全部楼层
懂法律的老师们请科普一下,谢谢。
发表于 2022-3-19 19:28 | 显示全部楼层
赵涛666 发表于 2022-3-18 15:30
懂法律的老师们请科普一下,谢谢。

高级法院意思是叫你拿《协议》再打官司,然后再否定,又打官司又否定。

发表于 2022-3-20 11:09 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2022-3-21 09:43
据说是9月开庭,12月才发判决书,这期间在回避什么?

(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2022-3-21 20:03
说起来是有些问题。

发表于 2022-3-21 23:25 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
神奇的判决,协议有效 但又否定了一审和二审的判决,这背后有文章啊 望监管部门严格核查

发表于 2022-3-22 07:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
中间是哪里出问题了,一定要严查

发表于 2022-3-22 08:41 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-22 08:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2022-3-22 09:02 | 显示全部楼层
一审二审的审判人员都不同,得出的结论高度一致,四川省高院的法官是不是受到外界干扰,给出一个模棱两可的判决,值得深思。

发表于 2022-3-22 09:21 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
神奇的判决!希望有关部门给出圆满答复!

发表于 2022-3-22 09:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
债务转移变成了新旧债的更替!希望法律是公平公正廉洁的,而不是有钱有权人钻空子的行为!

发表于 2022-3-22 09:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
作为新时代的执法者,不秉公执法,还在滥用职权,人民怎么去信任你?社会怎能安定?希望呼吁法律和执法者不要对手无寸铁的老百姓下毒手!

 楼主| 发表于 2022-3-22 10:29 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
本案是一个简单明确的打官司案,通过三年的诉讼变成了打关系了,难道当今社会还会有权有势有人脉就横行吗。

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭