@中国共产党四川省委政法委 @中国共产党四川省委纪监委 @四川省高级人民法院纪监组 一纸推翻南充市、区两级法院一审、二审判决，让当事人重新回到原点的判决书，居然出自于四川省高级人民法院某法官之手。 2022年2月，当事人赵涛收到四川省高级人民法院的判决书，又让历时三年多的马拉松式追回借款的诉讼付之东流，四川省高级人民法院于2021年12月29日作出的（2021）川民再283号民事判决书，保护的不是债权人赵涛的权利，相反让恶意拖欠拒绝执行财产的被执行人王松柏，有了转移财产的可乘之机。 南充市、区两级人民法院，根据2018年1月30日的《协议》和《补充协议》内容（附图）。
王松柏与赵涛之间形成以物代偿的法律关系（案涉《协议》第1条约定：丙方（即赵涛）同意以乙方（即王松柏）在南充市顺庆区西河南路天桥下转角处“西河明珠”门面286㎡，作价800万进行抵偿）；赵涛与九州公司债权债务关系了结（案涉《协议》第1条约定：全面了结甲方（即九州公司）与丙方（即赵涛）的经济关系）；王松柏与九州公司形成债权债务关系（案涉《协议》第3条约定：乙方（即王松柏）对丙方（即赵涛）所承担的800万元资金在甲、乙双方（即王松柏、九州公司）的经济往来中结算扣减，因甲方（即九州公司）原因给乙方（即王松柏）构成损失，由甲方向乙方全额承担）。依法判处王松柏限期履行《协议》义务，结果王松柏拒绝履行，后赵涛依法申请强制执行，法院依法封存了王松柏部分财产。 看来南充市、区两级人民法院的一审、二审依法判决没有任何偏离法律法规的问题，但是被告王松柏对自己认可的债权债务转移《协议》提出反悔，并且上诉至四川省高级人民法院，通过一系列操作（这里不便公布情节），四川省高级人民法院于2021年12月作出一个很神奇的判决，既判决南充市、区两级人民法院根据债务转移《协议》判决的一审、二审判决书无效，同时又判决《协议》有效，真是滑天下之大稽，让当事人重新回到原点。 最高人民法院认为：当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协 可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新便清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。本案中，各当事人在《协议》中虽并未明确未履行以房抵债的法律责任，但基于保护债权的理念，也应当认定为新旧债并存，而不是消灭新债，恢复旧债。 其中是否有猫腻，明眼人都可以看出来，被告王松柏在法院撤销强制执行后，大肆转移财产，有意回避自己的债务，四川省高级人民法院保护了无诚信且违背道德的不法人员，给合理合法维权的公民留下对国家司法公正的遗憾，给当事人家庭带来了无穷无尽的精神物质灾难。 希望四川省各相关部门认真清查其中的渎职行为，保护国家机器健全健康履行职责，让人民法庭真正为人民服务！（具体情况说明请联系当事人）
事件当事人：赵涛，男，汉族，1963年3月27日出生，现住西充县晋城镇建设路66号1单元501室，联系电话：13508277576。 2022年3月17日
|
(匿名发布)
发表于 2022-3-31 11:31
客户端下载
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主
