实名举报：广元市青川县关庄法庭刘宗玉法官[已回复]

风住雨停

  我叫陈仕云，广元市青川县凉水镇跃进村凉水组人。联系电话：159 2823 5666，现实名举报：

广元市青川县人民法院—关庄人民法庭—刘宗玉法官，徇私枉法、不作为、乱作为。希望有关部门能明察秋毫，全力纯洁政法队伍，让我以及所有老百姓都能感受到司法队伍的公平与正义。   

刘宗玉违法乱纪的事实与依据：

刘宗玉法官在审理我与李小燕合同纠纷一案中（2018川0822民初1156号），一桩本来莫须有的案子，由于其不秉持法律事实与依据，不依法办案，硬是判决我欠款8506元的“事实”，虽经二审法院（2019川08民终445号）判决，撤销了一审法院的不当裁定，但由于她的枉法判案，给我的身心及家庭造成了莫大的伤害，前前后后，律师费加上交通费等，总共花去了我家38000元，这对于一个农民家庭真是雪上加霜。

                         用忽悠的方式让我签字

   刘宗玉法官问我做不做笔迹鉴定，我很肯定的回答：“我没有在欠款登记上面签字，我为啥要做笔迹鉴定？”刘法官说：“不做笔迹鉴定，那你就在上面签个你的名字。”没有上过一天学，仅仅能写下自己名字的我，就稀里糊涂签了自己的名字。但没有想到的是，刘法官居然在我签字前面写了“同意”二字，我的签字就在后面。

    没有同意鉴定，怎么就同意了呢？顺理成章的司法机关笔迹鉴定就下来了。这是哪门子歪理？莫非原告给了法官钱？不得而知。

    更为荒唐的是，四川鼎诚司法鉴定中心后来出具的（2018文鉴字0324号）《司法鉴定意见书》，载明2015年2月17日的《欠款登记表》上“陈仕云”签名笔迹以及其他书写内容（除开备注内容）均是陈仕云所写。我至今都想不通，我确实、从来没有在上面签过字。

            故意认定捏造凉水派出所调解事实

    在一审法院审理过程中，原告李小燕向被告（我）出示2018年年初在青川县公安局凉水派出所进行过调解记录，这完全是编造事实，但刘宗玉法官却无视我和我律师的辩解，认定原告诉讼没有过时效。依然宣判。

后来通过我的代理律师——四川秦兴律师事务所律师蒋馥蔓的调查取证，凉水派出所针对我和李小燕欠款事宜进行过调解一事，根本是子虚乌有，凉水派出所还出具了加盖派出所公章的、没有调解的证明，该证明原件，目前保存在四川省高级人民法院，可查。这件事，明显是刘法官在偏袒原告李小燕。

          完全不给被告辩护时间和机会

    一审法庭辩护，多数时间只允许原告发声，不允许被告喊冤。这是刘宗玉法官主持的人民法庭么？

    一审时候，针对我的欠款事由，我们询问对方（李小燕）当时买的是什么水泥？刘法官却一再阻止我方发言，不让书记员做记录，不询问。

    作为一个刚刚脱贫，踏上小康路的农民，我真的没有在李小燕那里买过水泥，2008年5.12地震早已过去，国家救济修房子也早已尘埃落定。我去买那么多水泥做啥？

          对关键问题的质疑顾左右而言他

一审过程中，我的辩护律师蒋馥蔓就原告李小燕的质证进行辩解，当质疑欠款登记表上，既然被告陈仕云2014年12月份的钱都已经支付了，怎么还有11月份的钱没有支付的疑问时，却出现了戏剧性的一幕？刘法官当庭打电话，不理不睬。

   法庭是严肃的，是神圣的，哪个法院规定的，审判时候可以打电话？说到关键问题，顾左右而言他。

    希望有关部门能彻底调查我的案子，我对我举报的内容自愿承担法律责任！谢谢！

  

                                2021年6月19日

附录法院判决书以及答辩书：

青川网络发言人

陈先生：

您好！您反映的情况我院已收悉，关于您实名举报我院关庄人民法庭刘宗玉法官徇私枉法、不作为、乱作为一事现作如下说明：

1.笔迹鉴定系陈先生您向我院申请，并向我院提交了由您本人签名的鉴定申请书，且您在庭审中陈述：“如果字是我写的，我把所有费用全认了，利息也认了”。因此，诱骗您签字同意鉴定的反映不属实。

2.关于鉴定机构的选择系原、被告双方当事人均在场的情况下，随机抽签决定，该程序经双方当事人全程参与，选择过程经双方当事人签字认可，因此，鉴定机构选择程序是合法的。

3.关于鉴定结论，笔迹鉴定样本系陈先生您本人到鉴定机构当场书写，其对鉴定结论不予认可，但没有理由和证据推翻现有结论的科学性。

4.关于网友您与原告在凉水派出所报警申请调解的事实，系双方当事人当庭陈述，原告称“欠款登记表在2018年年初（2017年腊月二十几）给派出所看了的，派出所让起诉就行了”，网友您称：“报警是我喊他去派出所备案的”，说明原告于2018年年初曾向您主张权利。

5.网友你在庭审中充分发表了意见，根据庭审笔录记载，网友您作为被告针对原告的起诉发表了答辩意见，对原告出示的证据进行了质证，之后发表了辩论意见，进行了最后陈述，被告律师作为被告的代理人也充分发表了意见。

综上所述，陈先生您反映的青川县人民法院关庄人民法庭刘宗玉法官徇私枉法、不作为、乱作为的问题不存在。

                                                       青川县人民法院

2022年6月21日

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停

风住雨停