本人对广安区龙安乡人民政府就“户户通道路及低保申请问题”回复的反馈意见
广安区龙安乡人民政府
贵单位于2025年11月14日对本人反映的“未完全落实农村道路户户通政策”及“申请最低生活保障未获通过”问题的回复已收悉。感谢工作人员的调查与解答，但对于回复中的部分内容及结论，本人无法认同，现提出如下反馈意见：
一、 关于“户户通”道路问题：标准过低，未能根本解决出行难题
1. “便民路”不等于“达标路”： 回复中确认修建的“宽约1.2米的入户便民路”，此宽度仅能供行人通行，无法满足农业生产、应急救助、日常物资运输等基本生活需求。农机具、粮食作物、建筑材料等均无法通过此路运输，所谓的“解决了出行问题”仅是解决了最基础的“人行”问题，并未解决作为农户的“生产生活综合出行”问题。
2. “未实施”不能等同于“无责任”： 回复称“未实施‘户户通’工程”。但国家及地方层面持续推进乡村振兴、改善农村人居环境的政策导向是明确的。即使暂无特定项目名称，保障村民的基本出行条件，特别是解决“烂便民路”问题，仍是基层政府应尽的职责。以“未实施工程”为由，对现存的实际困难置之不理，有懒政怠政之嫌。
3. 现状与描述的差异： 该1.2米宽道路目前若存在破损、泥泞或无法满足实际需求的情况，请贵单位重新进行实地核查，了解其真实使用状态，而非仅以“已修建”作为结论。
二、 关于“最低生活保障”申请问题：审核过程存在疑点，结论难以信服
1. 关于残疾证问题： 本人无知悉残疾证过期情况，此程序性问题不应成为否定申请资格的唯一或主要理由。
2. 关于家庭经济状况调查：
· 证据来源与真实性存疑： 回复中“群众反映您家子女均有房有车，家庭经济较好”的结论，缺乏具体、可信的证据支撑。何种“群众”？通过何种方式“反映”？“有房有车”的具体情况（如是否有贷款、车辆价值、房产位置与性质等）均未核实。仅凭模糊的“群众反映”就认定子女有赡养能力，调查过程过于草率，结论难以令人信服。
· 忽略申请人实际困境： 调查仅聚焦于子女的“潜在”赡养能力，却忽略了本人当前面临的实际困难（如因病产生的医疗支出、收入中断、基本生活难以维持等）。低保政策的初衷是保障困难群众的基本生活，应基于申请人实际的家庭收入和财产状况进行综合评判，而非单纯推断其子女的赡养能力。
3. 关于医疗支出凭证： 回复称“无相关支出发票依据”。本人提供的入院收据是医疗支出的重要证明。如确需更详细的费用清单，请明确告知具体需要补充哪些材料，本人将积极配合。不能因材料形式上的不完整，而完全否定医疗支出事实和由此带来的经济压力。
综上所述，本人认为：
1. 在道路问题上，现有的1.2米便民路标准过低，无法满足实际需求，问题并未得到根本解决。
2. 在低保问题上，审核结论所依据的证据（尤其是子女经济状况）不够充分、客观，且忽略了申请人当前的实际困难。
据此，本人提出以下诉求：
1. 重新核查道路现状与需求： 请贵单位派员，与本人一同现场踏勘，结合实际生产生活需求，评估现有道路是否真正“解决了出行问题”，并研究提出切实可行的改善方案。
2. 重新审议低保申请： 请求对本人家庭经济状况进行更全面、客观、透明的核查，并书面告知：
· 认定子女具有赡养能力的具体证据和计算标准。
· 需要补充的医疗支出证明材料的具体清单。
· 本次申请不予批准的具体、详细的政策条款依据。
盼请贵单位能正视上述问题，以事实为依据，以政策为准绳，对本人的诉求进行重新审视与处理，并给予书面答复。
此致
敬礼！
反馈人：李万平
联系电话：17345335907 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-11-1 10:52
楼主
