广安惊现"法律流氓"！

连绵阴雨

     广安惊现"法律流氓"！伪造证据+贿赂法官，靠民事诉讼疯狂敛财？

   广安的朋友们注意了！有这样一位"法律玩家"，不靠真实证据展开诉讼，而是专钻司法的漏洞——自己制造证据，缺啥造啥，合同、借条、收据、会议纪要全套"证据包"，再通过不正当手段拉拢法官，靠着一场场虚假民事诉讼，把别人的血汗钱变成自己的不义之财！

       这些年多少人遭遇过类似的憋屈事？明明没有经历过的证据突然冒出来，开庭时法官对明显破绽的证据视而不见，对申请司法鉴定也置若罔闻，最终判决偏向"证据齐全"的对方。你以为是自己运气差，其实可能是撞上了这种"专业造假+司法勾兑"的黑操作！

       他们的造假套路其实有迹可循：要么用软件PS拼接证据，页码字体都对不上；要么伪造的借贷关系没有真实转账流水支撑；要么证据时间逻辑矛盾，无法自圆其说。更可恨的是，这些证据一眼就能看穿的破绽，在某些法官的"闭眼审理"下，竟然成了胜诉的神器——背后的猫腻，想想都让人不寒而栗！

       司法公正是咱们普通人最后的保障，可有人却把法庭当成敛财工具，把法官权力当成谋利捷径。这种行为不仅坑害了当事人，更践踏了法律尊严，让真正需要维权的人寒了心！

  如果你在广安经历过类似的蹊跷诉讼：明明自己占理却败诉，对方证据看着"完美"却处处透着诡异，或者知道这类伪造证据、法官违规的具体线索——不管是证据疑问、造假细节，还是法官审理中的反常行为，都欢迎在评论区留言爆料！

   让我们一起把这些"法律蛀虫"的真面目扒出来，让虚假诉讼无处遁形，还广安司法一片蓝天！

  你是否遭遇过类似的不公？欢迎分享你的经历，一起抱团发声！

汉大心直

                          给广安市中院三位法官的公开信

敬仰的唐*、吴*华、游*惠三位法官:

  你们好！广安市中级人民法院委任你们审理（2025）川1602民初1793号和（2025）川1602民初618号两案的上诉，该二案经过你们呕心沥血披肝沥胆审理，已于2025年12月23日和25日分别作出（2025）川16民终1569号和（2025）川16民终1571号《民事判决书》。

      我作为上述两案的上诉人，已于2026年1月5日向你们法院提交了（2025）川16民终1569号和（2025）川16民终1571号《判后答疑申请书》，要求你们就上述两案判决认定事实理由、适用法律等问题向我书面答疑。也于2026年1月6日向你们法院黄院长EMS邮寄了《关于监督合议庭书面答疑的请求》，再次强调要求书面答疑。

  通过2026年1月5日和1月9日与你们法院相关工作人员交流知悉，你们对上述两案件不愿意书面答疑，只想口头答疑，我是强烈反对口头答疑的，理由有二：1、我国现行法律并未规定法官判后答疑只能口头答疑，法律也未禁止书面答疑。2、在上述两案判决时你们已经享有了对法律的自由裁量权，不要忘了你们的自由裁量权是人民赋予的；现作为人民之一的我要求在法律并未禁止书面答疑的前提下，强烈要求你们履行书面答疑的义务。

     我最敬仰的三位法官：你们究竟在害怕什么？既然你们敢堂而皇之地书面判决，为何不敢大大方方地书面答疑，以解我对你们判决的疑虑！

  我于2026年1月5日向贵院分别递交《判后答疑申请书》，原则上你们应该在5个工作日内答疑，可至今已经过去十余天了，至今未见你们有关答疑的只言片语。急盼你们尽快书面答疑，以解我心中疑虑，同时也缓解我因对案件判决的不解造成的失眠之苦！

    此致

敬礼！

                                                    上述两案上诉人

                                                  二0二六年一月十六日

hein_he

要说明白

ws202410

昊农公司在广安及武胜法院都遇到过这样的事情、

况譬意

步步宽 发表于 2026-1-9 09:07
网络不是法外之地，说话要以事实为准绳。

你一定是法律的“既得利益者”，因为对待同一件事情的看法不一样，是因为其所处的立场决定的，那么我们猜猜：你肯定腰缠万贯了！

况譬意

             “ 努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”

老二2

况譬意 发表于 2026-1-13 06:44
“ 努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”

       这是老百姓应该享受的公平正义！

震山炮

确实，巡私枉法。谁敢与违法分子同流合污？法官敢判

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

况譬意

震山炮 发表于 2026-1-13 23:39
确实，巡私枉法。谁敢与违法分子同流合污？法官敢判

       如今政治生态，居然还有冒天下之大不韪法官！拿出事实曝光他，收集证据举报他！

汉大心直

况譬意 发表于 2026-1-14 06:51
如今政治生态，居然还有冒天下之大不韪法官！拿出事实曝光他，收集证据举报他！

      还真有啊，君不见公布的贪腐大小案件，不是都有十八大后仍不收手的描述吗？这就属于这一类！

钟卜拧

汉大心直 发表于 2026-1-16 13:29
给广安市中院三位法官的公开信

敬仰的唐敏、吴丽华、游文惠三位法官:  你们 ...

那把判后答疑申请书发出来大家看看！

汉大心直

钟卜拧 发表于 2026-1-18 16:07
那把判后答疑申请书发出来大家看看！

       谢谢关注+关心！届时将一一对应发来给大家字斟句酌，看看广安市中院的法官到底是法律底蕴深厚？还是文字功底深厚？用大家心中那杆秤秤一下！

况譬意

汉大心直 发表于 2026-1-16 13:29
给广安市中院三位法官的公开信

敬仰的唐敏、吴丽华、游文惠三位法官:  你们 ...

        法官们，我跟你们出个主意，你们的答复可以避重就轻、问牛答马，巧妙回避当事人的尖锐问题，玩点文字游戏是可以驾轻就熟啊！

汉大心直

     求助：网友中有法律专家吗？

汉大心直

ws202410 发表于 2026-1-8 18:13
昊农公司在广安及武胜法院都遇到过这样的事情、

寻找法律专家解决疑难杂症，网上有吗？

况譬意

ws202410 发表于 2026-1-8 18:13
昊农公司在广安及武胜法院都遇到过这样的事情、

把基本真实事实、伪造证据线索、法官反常行为等发到网上，让大家帮你参谋参谋！

步步宽

网络不是法外之地，说话要以事实为准绳。

连绵阴雨

况譬意

          

老二2

况譬意 发表于 2026-1-9 13:32
你一定是法律的“既得利益者”，因为对待同一件事情的看法不一样，是因为其所处的立场决定的，那么我们猜 ...

谁是法律的“既得利益者”，出来走两步？腰缠万贯来源于法律“帮助”吗？