广安1569号案八大疑问，诚邀法律大咖解惑！

汉大心直

                                               诚邀法律专家及有识之士助力！广安中院1569号案判后答疑盼解惑

    本人周永东，因与周建蓉民间借贷纠纷一案，不服广安中院(2025)川16民终1569号终审判决，已依法提交判后答疑申请，但对判决核心认定仍存重大困惑，现诚挚发帖求助！

    核心疑问聚焦（八大关键争议点）

      1. 无借条、无垫资告知、无资金用途查清，仅以分红比例和投资缺口认定借贷关系，事实逻辑何在？

      2. 周建蓉自身投资未足额，刘锡权实际投资额存疑，如何认定垫资能力及垫资事实？

      3. 110万元贷款未举证实际发放及投资用途，何以认定分摊金额构成借贷？

      4. 9万元借款无明确对应转账记录，为何直接认定包含在36万元转款中？

      5. 仅凭部分银行交易明细定案，未责令补全缺失记录、未做投资审计，如何排除对被申请人不利证据？

      6. 资旺公司两份投资金额证明矛盾且缺法定代表人/财务签字，为何采信为关键依据？

      7. 判决认定申请人举示的证据，实为被申请人证据且申请人已提出质疑，认定依据何在？

      8. 垫资事实存疑情况下，为何适用民间借贷法律而非无因管理相关规定？

   求助目的

   诚邀四川乃至全国的法律专家、资深律师及各界有识之士：

    1. 分析本案裁判逻辑、事实认定及法律适用要点；

    2. 为广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官提供答疑思路参考；

   3. 若有专业支持意愿，可协助代写书面答疑意见（需符合法律规定及裁判逻辑）。

    附相关材料（原文无删改）

  判后答疑申请书全文、民事判决书全文，原文粘贴如下，无任何修改调整，供各位查阅分析。  

   1. (2025)川16民终1569号判后答疑申请书（全文）

   2. (2025)川16民终1569号民事判决书（全文）

  

   所有材料均为司法程序合法文件，真实可查。盼各位专业人士不吝赐教，助力明晰案件事实与法律适用，维护司法公正与当事人合法权益！感谢四川麻辣社区提供交流平台，恳请管理员予以保留展示！

连绵阴雨

为什么法院不书面答疑

汉大心直

       期盼法律大咖帮助答疑解惑！拜托了，谢谢！

况譬意

       广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位员额法官：你们好！我仔细研读了你们撰写的判决书和楼主的答疑申请书，替你们三位法官捏了把汗，这样的判决书你们也敢出！      
       按照我国现行法律规定，已无办法据实书面答疑了，玩虚的也不是你们的本性，况且还有楼主盯着；那么就只有一条路了，申请中院按照你们判决书的需要请求全国人大修改民事诉讼法或者请求最高院释法，加急申请还来得及；然后再书面答疑，否则你们将无从说起，不然怎么解释都是矛盾！
       但愿我出的主意没有给你们添乱，至少想帮你们的心是诚的！

Yuan143

持续关注

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

Yuan143

向法院申请《判后答疑书》《廉政监督卡》都是当事人的正当合法权益。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

汉大心直

Yuan143 发表于 2026-1-31 12:40
向法院申请《判后答疑书》《廉政监督卡》都是当事人的正当合法权益。

       真诚感谢你！久旱的甘霖，他乡的故知，都让人感动！就是想咨询一下《廉政监督卡》申请流程是怎么样来办的？是向广安市中院信访室吗？拜托了，谢谢！

汉大心直

况譬意 发表于 2026-1-31 07:49
广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位员额法官：你们好！我仔细研读了你们撰写的判决书和楼主的答疑 ...

不要只站在法官的立场上考虑问题，要多替老百姓思考解决问题的出路！

汉大心直

况譬意

三位法官，你们想到了更好的答疑办法吗？

连绵阴雨

恳请纪委介入调查，是否存在金钱交易

汉大心直

连绵阴雨 发表于 2026-2-2 15:38
恳请纪委介入调查，是否存在金钱交易

恳请提供线索！

老二2

连绵阴雨 发表于 2026-2-2 15:38
恳请纪委介入调查，是否存在金钱交易

支持！

汉大心直

连绵阴雨 发表于 2026-2-2 15:38
恳请纪委介入调查，是否存在金钱交易

持续关注

罗少刚

关注

连绵阴雨

汉大心直

        直到今天，（2025）川16民终1569号《民事判决书》和《判后答疑申请书》已有12次下载记录，关心此案的法律大咖们帮帮广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位员额法官，他们书面答疑的确困难重重，千呼万唤都出不来！
       今天是2026年2月5日，距2026年1月5日递交（2025）川16民终1569号《判后答疑申请书》已经超过30日了，严重超过法定答疑时间的5日了，于今天去广安市中院要求当面递交案件（2025）川16民终1569号《判后答疑催告函》，遭到广安市中院法官拒绝，无赖已经通过EMS邮寄给广安市中院黄院长，并抄送广安市中院督查室、信访科。

况譬意

汉大心直 发表于 2026-2-5 16:11
直到今天，（2025）川16民终1569号《民事判决书》和《判后答疑申请书》已有12次下载记录，关心此案 ...

持续关注

老二2

持续关注

老二2

关注