广安1569号案八大疑问，诚邀法律大咖解惑！

汉大心直

                                               诚邀法律专家及有识之士助力！广安中院1569号案判后答疑盼解惑

    本人周永东，因与周建蓉民间借贷纠纷一案，不服广安中院(2025)川16民终1569号终审判决，已依法提交判后答疑申请，但对判决核心认定仍存重大困惑，现诚挚发帖求助！

    核心疑问聚焦（八大关键争议点）

      1. 无借条、无垫资告知、无资金用途查清，仅以分红比例和投资缺口认定借贷关系，事实逻辑何在？

      2. 周建蓉自身投资未足额，刘锡权实际投资额存疑，如何认定垫资能力及垫资事实？

      3. 110万元贷款未举证实际发放及投资用途，何以认定分摊金额构成借贷？

      4. 9万元借款无明确对应转账记录，为何直接认定包含在36万元转款中？

      5. 仅凭部分银行交易明细定案，未责令补全缺失记录、未做投资审计，如何排除对被申请人不利证据？

      6. 资旺公司两份投资金额证明矛盾且缺法定代表人/财务签字，为何采信为关键依据？

      7. 判决认定申请人举示的证据，实为被申请人证据且申请人已提出质疑，认定依据何在？

      8. 垫资事实存疑情况下，为何适用民间借贷法律而非无因管理相关规定？

   求助目的

   诚邀四川乃至全国的法律专家、资深律师及各界有识之士：

    1. 分析本案裁判逻辑、事实认定及法律适用要点；

    2. 为广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官提供答疑思路参考；

   3. 若有专业支持意愿，可协助代写书面答疑意见（需符合法律规定及裁判逻辑）。

    附相关材料（原文无删改）

  判后答疑申请书全文、民事判决书全文，原文粘贴如下，无任何修改调整，供各位查阅分析。  

   1. (2025)川16民终1569号判后答疑申请书（全文）

   2. (2025)川16民终1569号民事判决书（全文）

  

   所有材料均为司法程序合法文件，真实可查。盼各位专业人士不吝赐教，助力明晰案件事实与法律适用，维护司法公正与当事人合法权益！感谢四川麻辣社区提供交流平台，恳请管理员予以保留展示！