是要气死我吗？成都景区不把成都人当家人

草木生命

说出来笑死人，作为土著，我居然至今没去过都江堰/西岭雪山/杜甫草堂，而且在活着退休之前也并不打算去。成都人游成都，好处是距离近耗时短，不足之处是部分景区的门票太xx贵！
为什么土著近水楼台却缺乏动力？为什么土著错峰游也不愿选本地景区？不就是因为票价不给优惠嘛！

事实证明，景区一旦惠民，结局只有被夸——武侯祠博物馆在2025年国际博物馆日当天免费开放，单日接待市民7.15万人次；西岭雪山、川西竹海等景区在春假期间推出中小学生免票、家长半价政策，夜游锦江对师生实行半价优惠，均取得良好社会反响。美中不足的是，这类活动多为阶段性、特定群体优惠，缺乏面向全体本地户籍居民的常态化政策。土著期待的，是长期有效的户籍专属福利~

我看了官方的回复，并不是完全没有道理，只是机制落后不符合当前提振消费的大背景。以下是本人尽量理性的思考，兼顾政策要求、本地惠民、外地案例等前提，提出两点建议：

1.以新定价模式规避规避双价争议。
参照国家政策“不得区别本地外地游客设置两种门票价格”的原则，推行“淡季/闲时市民专属福利”——核心景区（如武侯祠、杜甫草堂）在淡季（11月-次年3月）对本地户籍居民免票，平季实行3-5折特惠，旺季设置限额低价票（不超过30元），既体现公益属性，又保障景区运营收益。

2. 扩大覆盖范围兼顾更多群体。
优惠对象不仅包含本地户籍居民，还应纳入持有成都居住证的新市民、长期在校学生，参考宿迁“覆盖长期生活学习者”的做法，体现城市包容性；同时推出“家庭年卡”“10次通票”等产品，降低高频游览成本。

=========================

不管省内省外，好多地方都这么做了，可以学学：
乐山2026年为庆祝乐山大佛申遗 30 周年，本地人非节假日去要么免费，超了人数也才 10 块钱，晚上停车还不要钱，既回馈了市民，也带动大家晚上去消费；​
山东台儿庄古城，枣庄人去40块，外地游客是140；
徐州的潘安湖湿地公园，本地人直接免票，外地收40；​
无锡拈花湾更贴心，本地人和新市民买门票 99 块能买一送一；
宿迁项王故里也给长期在那儿生活、上学的人搞过优惠活动。

董室长爱上我

就是 凭啥子我们本地的还要给那么多钱嘛

白羽无

门票价格确实让人有点望而却步啊。

减胖仙女

成都人游成都本应很方便，但部分景区的高价门票算算还不如换地方

莉莎沙

大家对这种惠民政策是非常欢迎的

莉莎沙

取得良好社会反响

美脸秀秀

推行“淡季/闲时市民专属福利”是个不错的建议。核心景区在淡季对本地户籍居民免票，平季实行3-5折特惠

小清纯

乐山做法值得借鉴

新唐书书

干脆全部免费，优惠对象不仅包含本地户籍居民，还应纳入持有成都居住证的新市民、长期在校学生

天下公正

呵呵。门票就是用来筛选你们这群人的。

西瓜皮的皮

小黑走失，如有好心人看见，不用给我面子，直接打死做干锅。

青烛

楼主这个问题很有深度。十几年前我就住在草堂对面，租个小单间。那时囊中羞涩，根本不愿意花60进杜甫草堂。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

骑着蜗牛混世界

景区门票价格的高昂，确实是影响游客积极性的一个因素

帝王之美貌

吸引更多市民参观，还能有效提升景区的知名度和美誉度。

屙妮妮

建议景区管理部门进一步研究市场动态，结合本地实际，制定出更加灵活多样的优惠政策。例如，可以根据季节、节假日等因素调整票价，或者推出套票、年卡等多样化产品。

肥肥哒

很有创意的想法

红牛奶

提高市民的旅游频次。这对于促进旅游业的持续发展具有重要意义。

每周轻徒步

乐山、山东台儿庄古城、徐州潘安湖湿地公园等地的优惠政策，为成都提供了很好的借鉴。

鹅美头

四·川

宿迁项王故里的优惠活动也充分证明了惠民政策的重要性。通过为长期生活、上学的人提供优惠，景区成功拉近了与市民的距离，赢得了大家的心。希望成都也能借鉴这些成功经验，推出更多符合本地实际的惠民政策，让广大市民共享旅游发展的成果。