老人未变坏，坏人未必老[在老言老续篇]

老不颠东 · 发表于 2015-1-5 10:15

国人爱吹是出了名的，吊起下爬儿乱说的也多，去年子，个别老把子在公车上抢座位的闹剧，路边上发生了老人错认或诬赖救助者的个案，以及太婆些跳广场舞声音多大影响四邻等等，引来网上数量占优势的群体的无数砖头瓦块，打得大爷太婆抱头鼠窜，不敢开腔。

这一场讨论争论或者声讨虽然当下并无结论，但在现实生活中已经造成影响：公车上让座的少了，路遇伤病倒地者，行人看都不看一眼的多了。面对这样的状况，笔者曾经冒过皮皮，现在忍不住又来乱哏几句。

先说让座，这并非法律规定，不是非让不可，无论你有何困难，估倒别个让肯定很荒唐。但让座事情虽小，却能洞察人们的心态，这是正在提倡，经常遇到，也很容易做到的微型美德，难道我们，尤其是代表了国家未来的希望一族，不应该身体力行吗？试想，一个连滴点儿小事都不愿吃亏，把在公车上玩手机看得比帮助旁边的弱者更重要，振振有词道理一扒拉，哪怕他体力好智商高能说会道，今后就能够做正事挑大梁善待老百姓？我看悬。

再说救人，这是人的本分。路遇需要救助者[包括老人在内]，其中可能有碰瓷的，有借故诬赖的，也有撞了人装成救助者的样子，妄图逃脱的，但这些都是个案，具体问题具体分析，不是批量发生，没有普遍性规律性。

近来，有人捞起封皮当告示，说现在是”老人变坏，坏人变老”。把地富反坏敬陪末座那顶陈旧帽儿扣倒大爷太婆的脑壳上。上了岁数的人过去是遭吓怕了的，平静生活多年，而今又听到这种慷慨激昂的声音，胆子小的开始心悸，眼皮直势跳……

老人变坏了吗？当然不是。没必要对老一辈评功摆好，那些弄不醒豁的可以回家去请教一下自己的父母叔伯爷爷奶奶，问问他们是怎样辛苦操劳，省吃俭用才把你拉扯大，让你读点书懂点事学会敲键盘的；看看你屋头哪个弄饭哪个洗碗哪个抹桌子哪个拖地板就晓得了，你现在很烦的老人些曾经也年轻，当时和你现在一样，也想吃好耍展睡成盘龙烤成卷卷儿，所不同的是能领会现实的严峻，懂得责任品行德性处世为人，说实话，比起生于安乐，长期被惯势的年少诸君，恐怕除了块头和社会地位及其影响力变小而外，品质上一般不会差。家庭是社会的细胞，这就是答案。

就拿人们认为很”钢鞭”的，老人与女青年抢座位失利后，赌气坐在女青年身上那件糗事而言，笔者至今认为，老人有些无赖，有些失礼，总的来说大爷不对，但不能一杆杆扫倒一潮人。

而且，追溯问题的起因，在当时，大爷和女青年都是旁若无人地抢位子，同样心急火燎志在必得，至少都不是省油的灯。再一层，公车上不是天天都在提示向老弱病残者让座吗？你不让反而去抢，是不是道理上又稍微亏欠一些，以致引起事端？可见那位抢座女青年并不值得同情。由于大爷后来的表演，自家把自家笼起，才形势逆转，輿论一边倒。这也说明人们看问题常常情绪化，是就是，非就非，以事实来客观判断并不容易。

遇事不能以偏概全，上纲上线。比如，有见义勇为者受诬陷的个案，就认为全体需要救助的人都是骗子，这是谬误。某地用挖坟验尸才查出自称助力者，其实就是稳得梆老的肇事者，也不能因此就认为做好事都是为了隐瞒或欺骗。据报道，某些违法犯罪有年轻化智能化的趋势，很使人担心，但这还不能说明人变坏就因为岁数小或者文化高。同样，不是事实，没有充分的数据支持，不要打胡乱说，针对全体老年人。

所谓”老人变坏，坏人变老”这种说法其实并不有趣，也非睿智。借用一句省外语言，不外乎就是因无知而无畏，二杆子发的嘴炮而已，老辈子些不要太在意。

时下，有些年轻人不愿意花功夫去认真阅读，思索，实践，成天鼓捣炮制各种格言警句，总想出语惊人，一夜成名，尽整些重形式，求怪异，吓人巴沙的东东来扯敞子吸眼球，标题党是这样，啥子”可怜之人必有可恨之处”这类白火石语言，以及本文所指那句乱编的筛话，都是这一类。

天下之大，无奇不有，说几句筛边打网的话，也要有点儿小聪明才行，这毕竟是少数，让它冒点儿泡泡儿，可以佐证事物的丰富性和多样化，也能考考人们的智商，动哈脑筋，算是多少有点儿用处。然而，有过多的捞起半头就开跑的梦虫，把那些不咋不咋，屙屎大趴，爱出惊人语者围得水泄不通，顶礼膜拜，就显得不正常了。自已的脑壳，应该独立思考，不要总是拿给别个抱倒摇。