江苏高院审判庭长耿勇仍不举证质证权大于法独断专行

dcdzqly · 发表于 2016-5-20 08:55

转《人民网》上级纪委、检擦院举报中心形同虚设...

dcdzqly · 发表于 2016-5-19 09:44

依法治国......？？？什么时候才能真正落到实处，实现司法公平公正啊...?

dcdzqly · 发表于 2016-1-6 22:37

江苏高院审判庭长耿勇仍不举证质证权大于法独断专行

（官官相护！无权无势无钱的老百姓无处说理真是没法活啦！逼着百姓走向极端.）

丰县法院强扣破产企业（徐州新典电器有限公司）职工67万元建十层办公大楼用（以徐州市中院作保护伞），造成职工多次上访到徐州市人大等部门，长达一年之久，仍得不到解决。为了维护社会的稳定，原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后，仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工，500名职工的利益得到了维护，而董超却受到报复陷害.....

离奇的是：一二审法院为了达到报复的目的，三次开庭既不举证、质证，也无证人出庭作证，没有任何证据，仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷董超贪污，判刑十年。2013年7月15日《民主与法制时报》已核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票，纪委书记怎能去银行领钱贪污？”

我曾多次向一二审法院申请异地审理、到银行调取唯一定罪的两张现金支票当庭举证、让证人出庭作证，他们为了达到报复的目的对我的申请均没有采纳。

多年来我在狱中一直为蒙冤举报、申诉，2013年5月14日出狱时我不顾家人在监狱门外等候，而是直奔中纪委等部门...

2015年11月17日江苏高院已立案受理并组成合议庭耿勇任审判长。2015年12月16日董超的代理律师向耿勇递交了单位会计书写的新证据：2015年12月9日在档案局查到原始会计资料记载“本案定罪的现金支票领款人不是董超”。

一二审法院既不举证质证，江苏高院耿勇仍不开庭举证质证，无凭无据自己主观臆断对本院立案受理的此案又被驳回。

正义的大门被谁拦住啦？又是抗着招牌的腐败分子....