江油法院又一名法官要出名了[已回复]

实名举报江油法院女法官冯艳涉嫌收受当事人的贿赂

冯艳法官所判案件有一大连所有普通老百姓都知道的错误、两大重大违法

江油市纪委：
实名举报人：周林，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省江油市中坝镇花园路南段334号3栋3单元612室，身份证号码510721196311299431，联系电话17721964841。

一、冯艳法官在所判案中有一大连所有普通老百姓都不会犯的错，如果说冯艳法官犯这种低级错误而又没有收受当事人的贿赂，可能性只有一种，那就是冯艳法官是一名弱智人士，甚至这种低级错误弱智都不一定会犯，因此，实名举报人有理由相信冯艳法官在本案的审判中有涉嫌收受当事人贿赂的嫌疑，事实与理由如下：

众所周知，在利率不变的情况下，本金变少了，利息也应随之变少，而在本案中，原告起诉的本金是661899.42元，利率是本金的1.5倍，利息是992849.13元，经审理后查证的本金是461899.42元，在利率不变的情况下，利息应是692849.13元，这是一个任何人都会算的账，可冯艳法官却不会、竟判决利息不变。证据见图一、图二。

图一

图二

二、冯艳法官在所判案中有两大重大违法，事实与理由如下：

第一大重大违法：冯艳法官违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款“举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。”、第五十八条“当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。”的规定，对我方在庭审后提交的用于反驳的新证据不再次组织证据交换。证据见图三、图四、图五。

图四

图五

第二大重大违法：冯艳法官违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”的规定，对我方提出的《简易程序异议申请书》不置可否，目的很简单，简易程序是她一个法官说了算，普通程序则要三个法官说了才能算。证据见图六、图七、图八。

图六

图七

图八

实名举报人恳请江油市纪委及时介入调查，我将在最大程度上配合你们的调查工作，谢谢！

中共江油市纪委

      网友，你好！经研判，你反映的问题属于涉法涉诉问题，根据《纪检监察机关检举控告工作规则》第十三条相关规定，对反映已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政裁决、行政复议等途径解决的事项，纪检监察机关不予受理，建议你通过法律途径向相关单位表达异议。如你掌握有党组织、党员或监察对象违纪违法事实，欢迎向纪检监察机关反映。 感谢你对纪检监察工作的理解和支持！
      江油市纪委监委信访室工作电话：0816-3227721
                                                                                 
                                                                                              中共江油市纪委
                                                                                              2022年4月20日

正义之士2020

最高人民法院于2015年发布《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，全文共48条，对审判权力运行机制、司法人员职责权限、审判责任的认定和追究、加强法官的履职保障等作出明确规定。
A
　　何种审判行为将被追责？
　　故意违法或因重大过失判错案造成严重后果
　　审判责任的认定和追究是《意见》中备受关注的内容。《意见》明确，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责，故意违反法律法规或因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。
　　法官违反职业道德准则和纪律规定，接受案件当事人及相关人员的请客送礼、与律师进行不正当交往的，将依照法律及有关纪律规定另行处理。根据《意见》，法官在审判中将被追责的情形包括：审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；违反规定私自办案或制造虚假案件；因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果；因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果；对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释等七种。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

正义之士2020

应该向法院领导请求倒查追责

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

江油法院法官冯艳在本案中还有一项重大违法，即：对举报人提交的证据清单以及临庭增补的证据除清单中的第一组外其余均未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”的规定在判决书中阐明，换句话说，就是未依照法律规定对举报人提交的证据作出认定。