要求绵阳检察院必須依法履职[已回复]

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-13 11:24

绵阳市检察院作出的不支持监督申请决定书《绵检民（行）监【2016】51070000020号》、《绵检民（行）监【2017】51070000102号》，违反了《人民检察院民事诉讼监察规则（试行）》。强烈要求检察院依据该《规则》第四条、第四十一条、第七十六条、第七十八条、七十九条、第八十条、第八十三条、第一百一十二条等抗诉，监督法院根据被告伪造的证据判案、双重标准判案、被告律师“口头之辞”判案等等枉法行为，要求以事实为根据，以法律为准绳进行监督再审，并追責相关责任人，尤其是伪证罪和枉法裁判罪！！！
部分证據请见:
建设银行伪造文件、偷盖印章、买通法官应诉，怎么就能赢呢？ http://t.cn/Ew2Uu6c
其余证據将陆续上传

绵阳检察 · 发表于 2022-5-27 17:41

　　网友您好！您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：

　　2016年1月20日、2017年11月6日，绵阳市人民检察院依法分别受理了刘某某申请监督其与建设银行绵阳分公司劳动争议纠纷、房屋买卖纠纷案件。办案过程中，绵阳市人民检察院依法调阅了人民法院一审、二审案件卷宗，审查了申请人提交的相关材料，当面听取了申请人的意见，并询问了建行绵阳分公司，认为刘某某的申请监督理由不符合法定监督条件。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条规定，绵阳市人民检察院于2016年4月19日、2018年1月23日分别依法作出不支持监督申请决定（《绵检民（行）监【2016】51070000020号》《绵检民（行）监【2017】51070000102号》）。

　　刘某某收到两份《不支持监督申请决定书》后，曾多次到检察机关反映情况。对此，绵阳市人民检察院领导和案件承办人多次向刘某某释法说理，同时联系他本人和建设银行绵阳分公司开展和解工作，但最终双方未能达成和解。2020年9月20日，绵阳市人民检察院邀请了人大代表、政协委员、人民监督员就刘某某与建设银行绵阳分公司劳动争议纠纷案件举行了公开听证，且再次向刘某某进行了案件的释法说理，参加听证人员均认为检察机关作出的结论正确。

　　根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十七条第六款规定，人民检察院对已经审查终结作出决定的案件不再受理。感谢您对绵阳检察工作的关注和理解。

　　绵阳市人民检察院
　　 2022年5月27日

幸运相伴 · 发表于 2022-9-29 08:50

知法犯法罪加一等。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-13 11:31

伪证和绵检察院不支持抗诉

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-13 17:27

伪造的会议纪要即使是真实文件，2012年06月20的行文能对2011年发生的事件有效嗎？简直扯淡！
“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往”？？？？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-18 07:58

这狼心狗肺的王八崽子，还能有谁比它们黑？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-21 08:57

检察院的故意不依法履職或选择性司法，其实质就是霸权、权大于法、培養黑惡勢力、捞取不正当利益...
刘汉等黑惡勢力为什麼在德陽没有生存空间，在绵陽就能发展壮大？？？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-23 08:13

建行真文件是要组織职工学习并签字！

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-25 11:37

法官为什麼要采纳伪证判案？检察院又为什麼不依法抗诉？究竟有多大的利益驱动？？？谁在监督检察院违法？？？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-26 08:07

法官枉法裁判罪检察院不予抗訴！
检察官违反检察法谁来追责？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-27 08:29

新周扒皮比旧周扒皮凶

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-28 08:42

玩弄文字游戲水平太低:（就是不依事實为根據以法律为准绳司法）
1、劳動争议案:建設銀行伪造多份证據向法院举证，却彼法官采纳了，你們不抗訴！依據的是什麼法？？？
请看“会议纪要”，在劳動仲裁时无印章，在涪城法院审理时加盖了印章，没有网上走“流程”审批，是该行职工杨长健利用职务之便偷盖的，在绵陽中院审理时，当我出示到第三个证據证明是伪证时，法官胡益晰（一个人审理程序就违法）说:“只要单位鈧kang个章来我們都要采納”，违反了第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-28 10:10

要用证據依法回復！！！

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-28 16:29

原控申处一检察官说:我們看到煤炭是白的，那是因為站的角度不同。
听说该官也得了癌症！！！会不会是老天显灵啰！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-30 09:17

5.28日的回復，要求检察院答復！

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-31 08:30

检察院违反检察法不予抗訴怎樣处理？
枉法裁判罪怎樣处理？

剑建溅辣 · 发表于 2022-5-31 08:35

两案在中院均是一个人审，程序违法。检察院怎麼不答復？

剑建溅辣 · 发表于 2022-6-1 08:20

“...并询问了建行绵阳分公司，认为刘某某的申请监督理由不符合法定监督条件”。
询問被告，当然不会同意抗訴嘛！是在装疯賣傻还是真瓜p？

剑建溅辣 · 发表于 2022-6-2 11:36

询問被告，会同意抗訴？

剑建溅辣 · 发表于 2022-6-3 16:14

第九十条人民检察院认为当事人的监督申请不符合提出再审检察建议或者提请抗诉条件的，应当作出不支持监督申请的决定，并在决定之日起十五日内制作《不支持监督申请决定书》，发送当事人。
你們违反的是:
《人民检察院民事诉讼监察规则（试行）》第二条、第三条、第四条、第四十一条、第七十六条、第七十八条、七十九条、第八十条、第八十三条、第九十九条、第一百一十二条等等规，卖什麼傻？？？？？