《志中阿坝》下发文章有多处错误 近日,我在一个微信村群中,看见钱文忠教授题写的《志中阿坝》下发的《一幅靓丽水墨画—老人村》,资料来源是汶川县党史研究和地方志编纂中心。作为曾经在水磨镇工作过的老人村人,倍感荣耀,我顾不上正在吃饭,很认真地一口气读完,发现在宣传老人村文章中,有多处错误,让人感到遗憾和痛心。 一、文章中说,“老人村海拔600——1000米”。据我知道,古镇老街原水磨镇政府所在地海拔是920米,水磨镇的最低处啣凤岩山下寿溪河坝,海拔是870米,最高处盘龙寺的宝鼎山海拔3970.2米。老人村海拔600—1000米是错误的。 二、文章中说,“大夫第故居为清代举人吴子候的居所”。文中的“吴子候”名字错误,应为“吴次侯”。举人是他的父亲吴幼卿,清朝曾在广东潮州当知府。清朝“湖广填四川”后期从四川内地来灌县兴仁场修的公馆。2010年春节前,我曾委托佛山援建工作组的人回家过春节,查证吴幼卿在潮州的历史。春节后他们告诉我,吴幼卿是清朝乾隆年间进士,曾在潮州当过府官。按清朝制度规定,属士大夫文官住所才能称第,吴幼卿是地厅级干部,可以称“大夫第”。儿子吴次侯死于民国二十四年,是诸生,连秀才都不是,就是个教书的先生,只能是大夫第房产继承人,不是父亲吴幼卿进士的继承人,儿子怎么成为“举人”了? 三、文章中说,“万年台始建于明万历二十五年(公元1588年)”。《汶川县水磨乡志》主编李明昭先生,将戏台子(万年台)“建于明末清初,”说明当时他们也没有搞清楚。汶川大地震后,万年台“始建于明朝万历年间”,前几年又改写成“始建于明朝万历25年”。一座戏台子修建于什么时间,也没有多少人去关心它,由于政府文字介绍时间太离谱了,引起了当地人,外来游客的广泛议论。历史上水磨镇人烟很少,是个闭塞荒凉的地方,到清朝康熙“湖广填四川”开始,到雍正五年,水磨镇总共才108户,几百人,到了清朝乾隆平定金川叛乱后,川陕总督院部划定边界,社会稳定,开通了灌(县)金(川)小西路茶马古道,大批内地二次移民涌入水磨镇,由于人口的增加,社会经济的发展需要,清朝嘉庆年间才开始修建兴仁场。再说川剧也是清朝后期才形成的,明朝万历年间水磨镇到处是森林荒山,人口稀少,道路闭塞,谁来修戏台子?谁来演戏?谁来看戏?不知汶川县哪位专家权威人士,定位“万年台始建于明朝万历25年”,有历史文献依据吗?经过我多年的艰苦查证,二十世纪五十年代初,大梁上的太极图和文字还清晰可见,2006年成为危房拆除。现在有根有据,水磨古镇的戏台子(万年台)为清朝后期建筑。 四、文章中说,“字库是‘5.12’汶川特大地震后,经考古调查依原样进行修复”。这里,我完全不客气地地说,佛山市援建工作组要恢复重建戏台子、字库,资料是我提供的。字库不是“经考古调查依原样进行修复”的。水磨古镇原来的字库是字塔,他们给我交换意见时,我对他们还有“意见”呢,他们说他们那里就是这样的,是字库不是烧废纸的,我也接受了。 五、文章中讲,“老人村现残存唐、宋道路,明代台阶和清代古树。”历史就是历史,具体在哪里?历史文物应该受到保护。 文章中的错误不只这些。我认为错误总是难免的,但是,在汶川县编写村史(志)期间,通过政府的专业机构编写、校对、审核后下发,是个指导性文件,影响范围《》大。作为党和政府的专业单位,因为是代表政府在工作,他的权威性很大。希望有关人员,对待历史应该实事求是,去伪存真,不要造成误导群众,篡改历史的不良影响。 说明:《志中阿坝》的文章申请有版权保护,如有冒犯,请单位和作者谅解。由于本人早已退休,无法同有关单位和作者联系,只能借这个平台发表个人意见,告知有关单位和作者。如果需要,我可以发表有关汶川县水磨古镇历史的文稿,供查询。
|