胡X涉嫌强制猥亵二审案的
辩 护 词-辩护人胡代国-手机号15984216745- 2023.2.23
尊敬的法官：
本人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的有关规定，以“亲友”的名义为被告人胡明豪辩护。
论点：被告人胡明豪无罪。
论据：
第一，原审法院支持公诉机关指控“被害人在前往绿谷酒吧之前，靠在胡明豪肩膀处昏睡时，已经处于醉酒昏睡状态“以及”被告人强制猥亵妇女......”等认定，存在以下事实不清。
例如1，在判决书的第4页末有关“余X陈述：2022年3月30日晚上21时许，余x 与其朋友罗x，先在佳乐KTV耍，就已经喝多了，23时许，余X几个人又到绿谷酒吧耍，直到凌晨1点到2点，余x喝多了就靠在一个男子肩上休息.....”的事实，与判决书第5页有关“2.罗X证实2022年3月30日......余x 定了一个卡座......”的事实，自相矛盾。
一是既然余x之前就喝多了，在进入绿谷酒吧后，为什么罗X证实......余x 定了一个卡座。也就是要了一桌酒。余x 为什么主动邀请并不认识的胡X去喝酒？这是一审判决第一个认定事实不清。
二是余X醉酒的说法存在诸多不确定性。
例如：邓X芹证实“那个女生看起来像是喝多了......”
刘x茜证实“看到一个女生喝多了......”
被告供述：第一次见面的女生我感觉她喝多了
请问检察机关，没有余x醉酒的抽血鉴定结论，仅仅凭几个人事是而非的说法，能够作为余x醉酒、被告强制猥亵罪的证据来采信判刑事案件吗？这是一审判决第二个认定事实不清。
三是一审判决有关班主任申x 陪同被告人接受公安询问的事实不清。
在判决书第6页有关“2022年3月30日胡明豪 被询问时其一直陪同在场，第二次询问时也在场”的证言，本辩护人提出如下质疑：
首先，31日凌晨发案，当天下午余x 报案。请问“30日”何来班主任陪同胡X接受询问？
在第一次审理时，被告人回答法官说：老师送到公安局门口就离开了。
本辩护人提出疑问：公安机关在对未成年人作询问时，为没什么没有通知家长在场陪同？
公安机关的询问笔录应当视为非法证据予以排除。当时，公诉机关也没有反驳。
第二次审理时，公诉机关举证了班主任申X陪同胡x 接受询问的调查笔录：证明两次询问胡X时，其班主任陪同在场。
但是，公诉机关既没有出示班主任在场陪同询问的视频证据，该笔录上也没有班主任的签名。
反过来说：如果两次询问胡X时，其班主任都在场，为什么公诉机关会第二次出示对班主任老师的“调查询问笔录”予以补证？
上述事实证明，胡x 班主任老师在场陪同，是不真实的。该证据是非法证据，应当予以排除。
也许，二审法官会问，胡x 对二审法官改口承认有关“班主任老师全场陪同询问了的”
本辩护人在此作个说明：被告人之所以改口，是因为2号上午进入中院前，是受到有人威胁，被迫改口承认“班主任老师全场陪同询问了的”。
综上说明：公安机关询问未成年人胡x的笔录，属于非法证据，事后，对班主任的调查笔录，也应当视为非法证据，二证据均应当予以排除。
第二，本案的起因是余x 装醉装疯，余x首先主动勾引外地来遂宁读书的未成年学生胡X产生的问题。具体来说，本案有以下疑点：
一是一个15岁的少女为什么21点了还要从KTV进入绿谷酒吧，证明余x不是一个正常的少女，因为其父母是离婚后又结了婚的。请问，那个正常的少女会去酒吧陪男人喝酒？，只有离异家庭的子女。
二是余X报案自己喝多了醉了被猥亵，只是口述及所谓的朋友证言，这些事实只是事物的表面现象，不能反映“醉酒被猥亵”的实质。本案的实质是什么呢？那就是通过装醉去勾引男人，达到其不可告人的目的。
三是胡X根本不认识余X，余x 为什么偏偏选中了胡x ，因为，胡X是外地去遂宁读书的学生，同桌的其余几人都是遂宁人，所以，胡x 正是余X要寻找猎物。
四是既然余x自己报案称，已经在佳乐KTV喝多了，为什么凌晨2点，余X还要进入绿谷酒吧，为什么还要自己喊一桌卡座“免费酒”，主动邀请走到门口准备离开不认识的胡X等人来喝酒呢？，其目的又是什么呢？
五是酒吧里有许多沙发，罗X香为什么偏偏把余X牵到其不认识的胡x身边坐下。
六是罗x香为什么只喝了一杯酒就跳舞去了？
七是余x自己要的酒，为什么一杯酒也没有喝，就倒在地上，倒在了胡X身边？被胡x扶起后，余x为什么要倒在胡x的身上昏睡。
八是余x 报案说自己在佳乐KTV喝多了，朋友罗X香也证明余x在佳乐KTV喝多了.这些不能作为证据采纳。
九是一审判决及公诉机关只看到事物的表面现象，没有看到事物的背后、实质，没有看到酒吧利用美女设套骗钱，是全国各地公开的秘密。本案所谓余x“醉酒”背后的本质是有人故意设套，安排余X勾引外地来遂宁读书的未成年学生，从而达到其骗钱的目的。
十是事发后，律师调解，余家提出，要胡X赔偿十万元、王X赔偿十万元。
胡X父母是农民，没有钱，只同意给3000元，后增加到 6000元，余x母亲说：至少给7万元。不。给，其哥哥公开扬言“要打人”，调解无果。前述事实说明，余x 醉酒是假，要钱是真。
十一是，交警在认定驾驶员是否醉驾时，先要用酒精测试仪叫其吹一吹，有问题的，还要强制送医院验血。在遂宁中院门卫室，如果有人喝了酒要进法院，工作员也要用酒精测试仪叫其吹一吹，超过标准的不许进。就本案而言，没有余x醉酒鉴定结论，司法机关认定余x处于醉酒昏睡状态，被告人强制猥亵，缺乏证据确实充分。
第三，本案是疑案。
根据《刑事诉讼法》相关规定，当检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分时，检察院应当作出对胡X的不起诉或者撤回起诉的决定。
本辩护人为什么要坚持请求法院按照“疑罪从无”的法律原则处理本案，因为，如果余x是装醉，故意勾引胡x 企图骗钱，那么公安、检察院、法院就会犯这样一个错误，冤枉胡X不说，损害法律的公信力不说，法网非非疏而不漏，余X不可能只骗一个人，余x 可能还会骗更多的人，终究是会被逮住的，如果余X交待出来，办案人员将受到什么样的处分？
古有岳飞“莫须有”冤案，秦桧成为千古罪人。近有佘祥林等冤案，办案人员都遭了。本人在代理雷华加非法行医案时，建议按照“疑罪从无”处理，不被采纳，结果，派出所长王X被撤职，法院、检察院赔偿【在遂宁论坛有本案资阳中院的裁定书、检察院的撤诉决定书、公安局的撤案决定书】。
综上所述，没有余x醉酒鉴定结论，认定余x处于醉酒昏睡状态，被告人强制猥亵，证据不确实不充分。一审判决错误。请求遂宁中院撤销一审判决，改判胡X无罪！
辩护人胡代国，手机号1598421676745 . 2023.2.23
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-2-23 11:41
楼主
