讨论川高院收到《刑事再审申请书》一年多，既不作出受理又不作出不予受理告知书，.

fyy123456

讨论：川高院收到《刑事再审申请书》一年多，既不作出受理又不作出不予受理告知书，是否司法行政不作为？
        杜开玉等三人，因不服隆昌交通局《终止人力三轮车经营权》上访，被法院以“寻衅滋事”罪，判刑。出狱后不服。
        2023年12月25日，杜开玉、林代芬委托胡代国邮寄给川高院立案庭《刑事再审申请书》及材料（见邮寄单）。
      但是，立案庭收到后，至今一年多没有发出受理告知书或不予受理告知书。
      2024年7月10日，杜开玉。林代芬去到川高院立案庭投诉理论。请求依法作出受理告知书或不予受理告知书。
       工作人员反而说该快递信退给了胡代国。
        二人感到困惑。
          因为，该工作人员没有拿出退回的邮寄单，也没有拿出退回的法律文书及理由。说明该工作在说谎骗人。
        胡代国回答：没有收到高院退回的信件。
       申诉人认为：高院立案庭的行为属于司法行政不作为乱作为，损害了再审申请人的刑事申诉权。
       申请人回家后，再次通过隆昌邮政快递寄给川高院立案庭申诉材料。但是，工作人员收到后，仍然没有发出受理或不受理通知书。
故，被迫投诉。
        2024年7月30日，省长信箱收到上述投诉后，于次日即7月31日，将本投诉转到四川高院。
但是，高院至今没有回复，不知这是什么道理？
       故，今天，第二次向省长投诉，请求尊敬的省长责令高院依法发出受理告知书或不予受理告知书。

高谕同

这就是明摆着不作为，慢作为行为。

fyy123456

高院立案庭的行为属于司法行政不作为乱作为，损害了再审申请人的刑事申诉权