维权之路：国企的傲慢与百姓的血泪——泣血五问雅安文旅集团

大肚罗汉在雅安

事件始末：从希望到绝望的生死契约

2023年3月，我的父亲邹勋怀揣振兴乡村的梦想，与雅安文旅集团下属的四川省名山蒙顶山旅游开发有限公司签订了《刺梨栽培合作协议》。这份被标注为“共同富裕示范项目”的合同，承诺提供景区场地、管理用房和销售点位

。父亲抵押了毕生积蓄，在海拔1200米的陡坡上种下接近1万株刺梨苗

2023年8月20日，父亲如常进山照料果树，却在当晚失联。三天后，他的遗体在景区提供的漏风漏雨的管理用房内被发现，法医判定死亡为非他杀。更令人心寒的是，这个号称“国家级旅游景区”的区域竟无任何监控设备，22日当晚，因联系不上他，朋友要上山探视被保安阻拦不允许上山。

过去7个月，我们经历了：

• ​推诿责任：文旅集团坚称“非雇佣关系”，却对《旅游安全管理办法》第18条规定的监控设备缺失避而不谈；
• ​二次掠夺：和家属协商以市场价17.5%收刺梨树（按2025年3.5年苗25元/株评估，总价值20万），家属不同意，并又威胁今年果树结果家属销售要按每斤5元征收管理费（预估年缴8.75万元）（2024年水果市场批发价3块/斤）；
• ​精神折磨：失去至亲的同时，不停寻找可以发声的渠道去为父亲挽回最后的尊严和心血，严重神经衰弱和轻度抑郁；
  

---

​泣血五问：

一：问安全保障
父亲失联72小时，景区既未启动应急预案，也未组织搜救。作为年接待游客超百万的景区，为何管理用房无基本安防设施？《民法典》1198条规定的公共场所经营者安保义务，在贵司眼中是否形同虚设？

二：问合同公平性
贵司提供的格式合同中：

• ​单方赋权：约定我方需缴纳销售额20%作为“管理费”，却无对应服务条款；
• ​责任豁免：回复家属明确写出“甲方不承担种植区域安全管理责任”。
  这是否符合《民法典》497条“格式条款提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定？
  

三：问国有资产处置
低价收购刺梨树的依据何在？按照刺梨产业报告，三年生刺梨树亩产值可达5-8万元

，贵司的评估是否违反《企业国有资产交易监督管理办法》第12条？

四：问企业伦理
父亲遗体发现时景区完全知晓，并无一人和家属联系，事后态度也非常强硬，在家属追究家父生命安全问题和刺梨被盗责任时，次次以“合同”为由推脱，这份合同是能把命和积蓄都搭进去的“卖身契”吗？

五：问监管责任
雅安市国资委是否知晓下属企业：

• 将景区安全责任转嫁给合作方？
• 通过霸王条款年收取农户数万管理费？
• 涉嫌利用国有平台实施民事胁迫？
• 
  

• 图片为事发企业安排的住所环境实拍（无水无网络信号）
  

• 
  

大肚罗汉在雅安

事发住所环境实拍

大肚罗汉在雅安

1

大肚罗汉在雅安