谁在散布“行走的五十万”？
作者：蔡德林
在中国的网络空间，一个人只要表达出与主流叙事稍有不同的观点，不论多么克制、温和、理性，往往都躲不过一个莫名其妙的指控：“你是不是收了美国、日本、台湾、欧洲的钱？” 一句“行走的五十万”，像是舆论场上的通用咒语，一旦贴上，无论你说了什么，都会被定性为“境外势力的代言人”。
这不是一种辩论，而是一种思考的终结。它不依赖事实，不要求证据，却能轻易激发仇恨，转移焦点，压制异见。更重要的是，这种指控的荒谬性，在稍加思索之后便昭然若揭：俺国家如此强大，反渗透如此周密，真正“收钱发言”的人会毫无痕迹地活跃十几年？竟无一人被查？
这个谣言的流行，恰恰反映出当今舆论生态的一种病态倾向：将一切不同意见视为敌人，将所有批评声音污名化为背叛。
“行走的五十万”，不是证据，是情绪宣泄。
这是一个未经查证的阴谋想象，却被当作口头禅挂在很多人嘴边。一切问题都可以用一句话归为境外操控，从而无需再讨论问题本身。
这其实是一种懒惰而粗暴的认知逃避。面对复杂问题，不愿思考，不敢直视，于是编造一个恶意的动机替别人解释：不是你看到问题，而是你在帮外国说话；不是你讲真话，而是你收了钱。这种方式简单、粗暴、立场上占优，能让说话者获得一种“自己在捍卫国家”的情绪快感，却在逻辑上完全站不住脚。
国家从未公布过哪位知识人因“收钱发言”被查，这才是真正值得思考的事。
这一点最能击碎那些自信满满的“收钱论”信徒。按照他们的说法，中国有一大批知识分子、作家、媒体人“被境外势力渗透收买”，那么请问：到目前为止，有哪一个作家、哪一个自媒体人、哪一位学者因为“收钱发言”被国家依法处理，并公布证据？
就我所知，一个都没有。
不是国家无能，也不是没有法律，而是根本没有这回事。中国的情报能力、网络监控能力、金融溯源能力，我相信那绝不是闹着玩的；若真有人“收了敌对势力的钱替人说话”，不可能查不出来，更不可能不通报。
这恰恰说明，这些关于“收钱”的指控，根本不是对事实的质疑，而是出于无知与仇恨。
散布“收钱论”的人，其实在消灭我们说话的权利。
“行走的五十万”是杀死异见的匕首，但它也正在杀死我们自身的讨论能力。当一个社会无法容纳哪怕一点异见，无法听见哪怕一丝不同的声音，只剩下合唱，那这个社会就不会再有纠错机制，也就失去了自我更新的可能。
讽刺的是，这些最爱说“收钱”的人，大多并没有自己思考的能力。他们并不理解所批判的言论，更不曾尝试反驳，而只是本能地厌恶“不一样”的声音。他们不是因为判断得出对方收了钱，而是因为没有办法解释别人为什么会得出不同结论，只好归因于金钱。
这是一种极其危险的退化。
我们需要的是证据，是理性讨论，不是如此诛心的指控。
一个观点正确与否，应该通过逻辑、证据、事实来检验，而不是通过“你是谁”“你站哪边”“你拿了谁的钱”来判定。
我们可以不同意某些观点，但不能用阴谋论封杀表达。我们可以批评对方的结论，但不能想象对方是“外国间谍”。更不能因为对方在提出问题，就断定他被收买。
“行走的五十万”，对于那些爱惜羽毛的读书人而言，那是一种何其严重的污蔑！这些人口口声声说自己爱国，其实他们是在毒害我们的国家。正是这些不读书、不思考的键盘侠，组成了声势浩大的网络暴力，企图扼杀理性的监督，中肯的劝告，客观的书写。而这种良知的声音，对于我们国家不断进步，人们不断觉醒，是多么的珍贵。
今天对一个写文章的人说“你收钱了”，明天就可能会说“你叛国了”。一个互不信任、诛心成风的社会，注定会走向精神的荒原。
而我们所爱的国，正是由我们这些人组成。我们的认知能力，我们的思想水准，就决定着我们国家的文明程度。所以应该相信的是事实，而不是标签；应该捍卫的，是每一个人说真话的权利——哪怕他说的话，听起来有点逆耳。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-8-5 04:12
楼主
