对同一份判决书的理解，执行法官和老百姓的差距咋就这么大呢？

ABC0816 · 发表于 2010-1-26 21:45

因在对判决书的理解上与法院执行局发生严重意见分歧，特来征询网友的意见，看大家对这份判决书是怎么理解的！

我收到这份判决书的时间是2008年6月19日。

（1）“本判决指定的期间”（红线所画部分）是指哪个时间段？

（2）“延迟履行期间”（红线所画部分）又是指哪个时间段？

我的理解是：

考虑有15日的上诉期，判决生效日应为2008年7月5日。所以正确答案应为：

（1）“本判决指定的期间”为：2008年7月5日至2008年7月9日

（2）“延迟履行期间”为2008年7月10日起计算至违约金实际支付日

如果大家认为我的理解正确，请回复支持一下，您支持的不单是我个人，而是正义。

张笛 · 发表于 2010-1-26 23:51

对同一份判决书的理解，执行法官和老百姓的差距咋就这么大呢？因在对判决书的理解上与法院执行局发生严重 ...
ABC0816 发表于 2010-1-26 21:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

执行法官一般都不会出错.你的判决书不全,结论暂时无法下.
判决执行的前提是已经生效.
迟延履行的起算以法院判决确定的履行期届满后起算.

ABC0816 · 发表于 2010-1-27 08:51

执行法官应该是法律问题专家，而且具有多年的执行工作经验，然而，他却以违约金不计算利息忽悠了我，而且也出现了违约金少给我计算一天的错误（领取违约金的当天我就向其指出了该错误，他却拒绝接受），如果不是我到绵阳市中级人民法院信访，也许他至今也不会纠正这两个错误！

ABC0816 · 发表于 2010-1-27 19:30

回复 3# ABC0816

法官真的不会错吗？请听两段录音，这可是同一个执行法官的声音：

ABC0816 · 发表于 2010-1-27 19:35

ABC0816 · 发表于 2010-1-28 15:43

对XXX区人民法院《关于A申请执行绵阳市B房地产开发有限公司

房屋买卖合同纠纷一案的信访回复》的再质疑

绵阳市XXX综治办：

通过对绵阳市XXX人民法院《关于A申请执行绵阳市B房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的信访回复》(以下简称《回复》)的再次认真阅读，我发现在违约金利息的计算方法上，我与XXX法院执行局意见的主要分歧点是：

结合《（２００８）绵民初字第 号民事判决书》（以下简称《判决书》，复印件附后），如何理解《《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第293条（条款附后）中的“法律文书指定的履行期间”几个字：

我的理解是“法律文书指定的履行期间”应该是《判决书》判决第一条中的“判决生效后五日内”，即2008年7月5日至2008年7月9日；

XXX法院执行局的理解是“法律文书指定的履行期间”是：被告违约日（2007年3月1日）至被告发出《交房通知书》之日（2008年10月16日）。

我认为，XXX法院执行局对“法律文书指定的履行期间”的理解是错误的，理由有二：

（1）如果按照XXX法院那样理解，《判决书》判决第一条中的“判决生效后五日内”岂不是成了摆设？如果不是摆设，又有何用？

（2）将被告发出《交房通知书》的时间看作“法律文书指定的履行期间”的时间上限不严肃，是对《判决书》的不尊重。因为这个时间是变动的，具有很大的随意性，由被告的主观意志决定，被告想哪天发出《交房通知书》就哪天发出，《判决书》不可能预见到这个时间，更不可能“指定”。

关于我们