六问绵阳市中级人民法院
—— 一个73岁老人三十余年冤案未雪的泣 血 追 问
问话人：马万军，男，回族，1953年1月19日出生，身份证号510725195301190011，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段263号，电话13909017652
案号线索：原一审/二审（1996）绵刑一终字第28号，现刑事申诉案号（2023）川07刑监2号
日期：2026年7月24日
第一问：1996年7月15日，贵院审判委员会经集体讨论、充分评议，已经依法作出“不以挪用公款罪论处”、拟宣告本人无罪的正式决议，院长、副院长均签字确认。请问：这份审委会无罪决议，为什么被违法暂缓执行、至今不落实？
事实：
1996年7月15日，绵阳市中级人民法院审判委员会经集体研究，依法作出对马万军不以挪用公款罪论处的无罪结论。这是最高审判组织的正式决议，具有法定约束力。
违法经过：
1996年7月29日，游仙区委宣传部向贵院递交书面材料，要求“即便证据不足，也应当将案件退回重新侦查”。1996年7月31日，时任院长李明顺在该材料上批示：“此决定暂缓执行，请合议庭再调查核实。”此后，贵院背弃审委会决议，于1997年6月4日违法改判本人有期徒刑二年。
法律追问：
1. 《中华人民共和国人民法院组织法》第36条规定：“审判委员会的任务是总结审判工作经验，讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用。”审委会作出的无罪决议，院长是否有权以“暂缓执行”四个字推翻？
2. 一份来自行政机关（游仙区委宣传部）的书面材料，既未经庭审出示，又未经本人及辩护人质证，更未经法庭查证属实，凭什么成为推翻审委会无罪决议的依据？
3. 贵院审委会多名法官集体研究的无罪意见，仅因一份外部行政材料就被轻易推翻、出尔反尔，这究竟是依法裁判，还是看行政机关脸色判案？
定性：擅自暂缓执行审委会无罪决议、采信未质证行政干预材料，严重违反《刑事诉讼法》第5条（法院独立行使审判权）、第50条（证据必须经过质证）、第238条（剥夺当事人诉讼权利应发回重审），涉嫌《刑法》第399条枉法裁判罪。
第二问：游仙区委宣传部、游仙区广播电视局对这家公司自始至终零投入、零风险、零出资，游仙区财政未拨一分钱，全部58万余元资金均为我个人自筹、个人投资。本人正式调入仅41天，请问：贵院凭什么将这2.5万元个人投资款认定为“挪用公款”？
事实：
1993年，本人应宣传部邀请，自带全部资金组建广播电视公司。总投资58万余元，包括：正式调入前先行转入的6万元（卷宗第131页载明）、从南部宣汉等地收回的扩大机款2万余元、办公用品柴油发电机等大量未报销实物投入。宣传部、广电局、区财政未出一分钱。
1993年4月1日，本人正式到游仙区组织部报到，仅工作41天，就被认定“挪用公款2.5万元”。
法律追问：
1. 挪用公款罪的前提是“挪用本单位资金或公款”。当公司全部资金均为个人自筹、无任何国有资金注入时，公款在哪里？挪用了谁的款？
2. 贵院一、二审判决书中，从未说明这2.5万元“公款”究竟出自何处、由哪个财政账户拨付、由哪位领导批准。请正面回答：这笔公款的合法来源凭证在哪里？
3. 挪用自己的钱，难道也构成犯罪吗？ 如果私人投资款可以随意被认定为公款，那中国还有私有财产可言吗？
定性：事实认定根本错误、法律适用严重错误。原审以“公司为全民所有制”为由强行套用挪用公款罪名，无视宣传部零出资、财政零拨款的铁证，属于《刑法》第397条滥用职权、第399条枉法裁判。
第三问：2021年，贵院对本人刑事申诉正式立案，形成（2023）川07刑监2号案号，审监庭先后四次开庭调查。请问：为什么长达六年不告知本人已立案？为什么一边开庭调查、一边又说“不符合立案再审条件”？
事实：
2021年，本人通过政法队伍教育整顿渠道提交刑事申诉材料，贵院正式立案，形成（2023）川07刑监2号案号。审监庭先后四次开庭调查，本人及代理人均到庭参与。
违法经过：
立案后，贵院审监庭刻意隐瞒立案事实：先是告知“未立案再审，院长未发话，不出具法律文书”；2025年11月初，又以短信回复称“案件不符合再审规定”；三天后又改口称“符合办理条件，将在2月5日回复”。至今（2026年7月）仍无任何正式法律文书，案件被无故拖延五年之久。
法律追问：
1. 既然已经正式立案、有了案号、开了四次庭，为什么不敢承认立案事实？
2. 一边开庭调查，一边说“不符合再审条件”，这自相矛盾的说法，哪一句是真的？
3. 五年不出具《驳回申诉通知书》或《再审决定书》，依据的是《刑事诉讼法》哪一条？还是贵院自己发明的“无限期拖延程序”？
定性：有案号不告知、开庭调查不承认、五年不出文书，违反《刑事诉讼法》第252条（申诉审查期限）、第253条（应当再审情形），违反《信访工作条例》第32条（书面答复义务），涉嫌程序违法与消极不作为。
第四问：2026年，在中央第十巡视组过问下，贵院对本人提交的全部新证据（6万元先投记录、邓建华私人借条、宣传部零拨款证明、280万资产去向等）一概避而不谈，仅以“穷尽司法途径”“以前申诉已驳回”为由，用一条手机短信告知“不立案、不再审”。请问：中央巡视组交办的案件，就用一条短信打发了吗？
事实：
2026年5月12日，贵院以两条手机短信作为对中央巡视交办案件的正式答复：第一条称“正在办理中”，第二条称“经核查，不符合再审规定，不予受理”。
违法细节：
1. 两条短信无文号、无公章、无承办人署名、无救济权利告知，不符合《信访工作条例》第32条关于“书面答复、载明事实与理由”的法定形式要求。
2. 第二条短信以2025年6月17日的“复核结论”作为挡箭牌，对本人2026年提交的全部新证据只字不提，属于以旧结论套新事实、实质回避核查。
3. 短信末尾“如以同一事实和理由提出同一信访事项，本院将不予受理”，系预先堵死申诉通道，违反《刑诉法解释》第453条“有新证据应当重新审查”的规定。
法律追问：
1. 中央巡视组逐级下转交办的案件，贵院就用一条手机短信结案？这符合中央巡视工作的严肃性吗？
2. 本人提交的6万元先投记录、邓建华私人借条、宣传部零拨款证明、280万资产去向等新证据，哪一件是“同一事实和理由”？
3. “穷尽司法途径”六个字，就能抹杀三十年的冤屈、千万级的财产侵权吗？
定性：以手机短信代替正式法律文书、回避新证据、预先堵死申诉通道，违反《信访工作条例》第32条、第42条，违反《刑诉法解释》第453条，属于敷衍中央巡视、程序违法、消极不作为。
第五问：在中央巡视组进驻四川期间，贵院迫于监督压力，主动与本人协商赔偿帮扶，先后三次达成协议：第一次承诺每月3000元帮扶20年，第二次改为每年5万元至去世，第三次改为帮扶5年。本人三次签字同意、三次提交银行卡复印件。 请问：为什么巡视组刚离开四川，贵院就三次全部单方撕毁协议、出尔反尔？
事实：
第一次：巡视组在川期间，贵院主动提出“每月3000元、连续20年”帮扶方案，本人签字确认。巡视组刚离川，贵院即以“政法委无钱”为由拒不履行。
第二次：本人向省高院、最高法督察组举报后，贵院再次协商，改为“每年5万元至去世”，本人再次签字。仅过3天，又以“财务通不过”为由作废。
第三次：贵院逼迫本人签署“仅帮扶5年”的不平等协议，本人被迫签字后，至今未拿到一分钱。
法律追问：
1. 司法机关与信访人达成的化解协议，是否具有法律约束力？贵院三次签字、三次毁约，法律诚信在哪里？
2. “政法委无钱”“财务通不过”是合法理由吗？如果普通百姓签了合同可以这样随意毁约吗？
3. 贵院利用信访人急于解决问题的心理，反复逼迫签字、反复撕毁协议，这是司法为民还是司法戏民？
定性：反复违约、出尔反尔、视司法公信力为儿戏，违反《信访工作条例》第42条（依法按程序办理信访事项），违反诚实信用基本原则，严重损害司法机关公信力。
第六问：贵院在本次申诉复查全过程中，对本人被扣押、被侵占的全部私有财产（沈家坝280万有线网被宣传部私卖无账、魏城差转台时值100万现近千万被广电局零投入霸占、两套私房被任意处置、现金15万余被收缴不退、1989年独生子女存款7000元被截留）一概不予审查、不予回应。请问：再审申诉审查，难道只审罪名、不审财产吗？三十年的财产侵权，就这样一笔勾销了吗？
事实：
本人已提交全套财产证据：1993年检察院扣押清单、2021年6月30日游仙区检察院书面证明（全部扣押财物移交宣传部、广电局）、沈家坝280万变卖无财政入账记录、魏城资产被占证据、两套私房处置线索、15万现金收缴凭证、7000元独生子女存款被截留记录。
贵院行为：
在长达数年的申诉审查中，贵院对所有财产问题只字不提。2026年5月12日的短信答复中，仅提了一句“关于养老待遇问题会积极协调”，对280万去向、千万资产被占、两套私房、15万现金、7000元存款等核心财产侵权问题完全回避。
法律追问：
1. 《刑事诉讼法》第245条明确规定：“查封、扣押、冻结的财物，经查明与案件无关的，应当在三日内解除查封、扣押、冻结，予以退还。”贵院为何不审查扣押财产是否与案件有关？
2. 绵阳市中级人民法院在驳回申诉时明确写明“清退财产是检察机关的职责”，贵院是否认为自己完全没有责任督促检察机关清退财产？
3. 280万有线网被宣传部私卖、魏城千万资产被广电局零投入霸占、两套私房被任意处置，这些明显的职务侵占、贪污线索，贵院为何不依法移送纪委监委或公安机关？
定性：对巨额财产侵权问题刻意回避、不予审查、不予移送，违反《刑事诉讼法》第245条，违反《刑诉法解释》第451条（申诉审查应全面审查），涉嫌包庇职务犯罪、消极不作为。
总结：六问背后是一个老人三十年的血泪
以上六问，每一问都有事实、有证据、有法律依据。
本人马万军，73岁，三十余年冤狱、家破人亡、财产尽失、亲人含恨而终。
我不是要闹事，我只是要一个公道。
请绵阳市中级人民法院正面回答这六问，不要再用短信打发、不要再回避事实、不要再出尔反尔。
如果贵院继续沉默、继续回避、继续用“穷尽司法途径”六个字打发一个73岁老人的余生，
我将把这六问连同全部证据，一字不改地报送：
四川省高级人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、中央政法委、中央纪委国家监委、中央第十巡视组、省委第二巡视组、国家信访局、全国人大常委会法制工作委员会。
正义或许会迟到，但绝不能永远缺席。
问话人：马万军
2026年7月26日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-8-2 08:23
楼主
