麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1321|评论: 1

[四川群众呼声] 绵阳爱喜嘉年华:质疑四川兴瑞会计师事务所专项审计报告执业问题

[复制链接]

发表于 2026-8-17 18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://bbs.mala.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTYxNzQ2MDh8MWVlOThhZmM0YmRhYThkZTRjYTVkZjdkZmIyMGJkMmR8MTc4NzIwMzYzNg%3D%3D&request=yes&_f=.pdf

各位网友好:
         绵阳市涪城区安昌路18号爱喜嘉年华小区历经八年维权,一直希望把小区公共收益的账目查清楚弄明白。然而小区第四届业委会未经过业主大会表决,动用小区公共收益,自行委托四川兴瑞会计师事务所出具了川兴会专审〔2026〕185 号专项审计报告。业主拿到这份报告之后,发现本次审计存在多处重大疑点。
  
   1、委托关系先天独立性不足 委托方为本小区第四届业委会,审计报告披露业委会曾经开立贾海琼、刘桂蓉、钟涛三人平安银行私人联名存折,将摊位费、广告等业主公共现金收入存入私人存折,公款私存累计 53 万余元,存在账外现金留存、白条报销、年度大额赤字等问题。由存在重大财务疑点的业委会单方面出钱委托审计机构,审计的中立客观性难以保障。


   2、关键资金核查程序缺失 审计报告已经发现三人私人联名存折公款私存事实,但没有完整调取该私人存折全部完整银行流水逐笔核验,对大量现金摊位费、广告账外收入的去向核查流于表面,没有完整披露资金全部疑点。

   3、审计报告被业委会用来误导全体业主 业委会拿到这份审计报告后,没有完整公示完整审计全文,只在小区张贴简化摘要版公示,刻意隐瞒公款私存、账外收入、白条报销、大额赤字等关键问题,用简化版公示误导小区广大不知情业主。


      说明:后期虽然私人存折资金转回业委会对公账户,但长达近两年公款私存脱离对公监管的事实客观存在,事后资金转回,不能抹去前期违规事实。


       业主并非否定审计,恰恰是想要一份独立、客观、完整、不受委托方干预的第三方审计。目前业主已经通过问政四川平台,向四川省财政厅财会监督部门实名投诉,申请核查四川兴瑞会计师事务所本次审计项目执业质量,核查该份报告是否违反注册会计师执业相关准则。希望相关监管部门能够介入核查,给小区几百户业主一个客观公正的结果。
https://bbs.mala.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTYxNzQ0ODd8YzY0NDExNTUyY2UxMjk5YWQ3MWNkOGUwOGRhM2Q2NDV8MTc4NzIwMzYzNg%3D%3D&request=yes&_f=.pdf

微信图片_20260808083519_1.jpg
微信图片_20260808083519_2.jpg
微信图片_20260808083519_3.jpg
微信图片_20260808083519_4.jpg
微信图片_20260808083519_5.jpg
微信图片_20260808083519_6.jpg
微信图片_20260808083519_7.jpg
微信图片_20260808083519_8.jpg
微信图片_20260808083519_9.jpg
微信图片_20260808083519_10.jpg
微信图片_20260808083519_11.jpg
微信图片_20260808083519_12.jpg
微信图片_20260808083519_13.jpg
微信图片_20260808083519_14.jpg
微信图片_20260808083519_15.jpg
微信图片_20260808083519_16.jpg
微信图片_20260808083519_17.jpg
微信图片_20260808083519_18.jpg
微信图片_20260808083519_19.jpg
微信图片_20260808083519_20.jpg
微信图片_20260808083519_21.jpg
微信图片_20260808083519_22.jpg
微信图片_20260808083519_23.jpg
微信图片_20260808083519_24.jpg
微信图片_20260808083519_25.jpg
微信图片_20260808083519_26.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2026-8-18 14:16 | 显示全部楼层
会计师事务所只针对委托方负责,这没毛病啊!业主不服,你们也可以委托另一家第三方机构出一份审计报告,看看有多大出入嘛。会计师事务所的审计和审计局的审计是不一样的!

 楼主| 发表于 2026-8-18 23:28 | 显示全部楼层
蜀道难 发表于 2026-8-18 14:16
会计师事务所只针对委托方负责,这没毛病啊!业主不服,你们也可以委托另一家第三方机构出一份审计报告,看 ...

首先感谢网友理性留言,有几点客观事实跟大家说明一下:

   1. 不可否认,第三方会计师事务所受业委会委托开展社会审计,和政府审计局行政审计性质确实不一样。但社会审计不等于完全只听委托方一面之词,会计师事务所必须遵守《注册会计师法》、中国注册会计师审计准则,要对证据合法性做判断,不能直接采信一份本身就违规的内部制度作为审计依据。
    2. 这份川兴会专审〔2026〕185 号审计报告中写到:出现白条、收据入账,业委会称是按照《绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会活动经费开支管理制度》执行。
     但公安委托的司法审计报告已经查实:这份经费管理制度,仅仅是第三届4名业委会成员私下签字制定,从来没有提交业主大会表决,没有经过全体业主同意,本身就是一份违规的内部文件。根据司法审计记录:当年仅凭这份私自出台的制度,就发生过无授权向个人账户大额转账、违规发放补贴福利费合计数十万元的历史问题。


       也就是说:被审计单位拿一份本身程序违法、对全体业主没有约束力的内部文件,用来解释白条入账的合理性,会计师事务所直接采纳该理由,没有对这份制度的合法性、制定程序做核查,属于审计程序上的重大瑕疵。


     3. 除此之外,本次审计对象是第四届业委会账目,但审计过程中,面对贾某、刘某、钟某三人平安银行自然人联名存折,小区53万余元公共收益公款私存这个重大风险点,没有完整调取该私人存折全套流水逐笔核验,仅仅采信业委会口头说明,审计取证程序不到位。

   4. 您说业主不服可以再委托另外一家机构审计,这点我们认可,业主确实拥有另行委托第三方审计的权利。但 “业主可以重新审计”,不等于可以豁免本次会计师事务所自身应当履行的执业责任。委托方提供的资料不等于全部合法有效,注册会计师有义务鉴别制度、凭证是否合法合规,不能委托方提供什么就直接认可什么。



   5. 目前我们业主已经整理全套证据,通过问政四川、全国注册会计师行业统一监管平台,向四川省财政厅财会监督部门提交了对四川兴瑞会计师事务所的执业质量投诉,由财政主管部门对照审计准则,评判这份报告是否存在执业违规,我们等待官方的核查结论。
公安司法审计_8.jpg
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭