要求乐山市中区法院说明为何关键证据开庭前五天被私下借走情况

唐吉柯德

关于要求说明关键证据被借走情况的书面申请

申请人：严文汉，案号（2010）乐中刑初字第7号聚众扰乱社会秩序案被告人。

承办法庭：乐山市市中区人民法院刑事审判庭

申请事项

请求乐山市市中区人民法院就本案关键证据（十张光碟）在开庭前五日被该院人员“陈舒”以个人名义借走一事，向申请人出具书面情况说明，具体包括：

一、陈舒的职务身份及是否具有调阅、借出刑事诉讼证据的权限；

二、该次“借走”行为的审批手续、审批人及借条上加盖公章的情况；

三、证据被借走的具体事由、交付对象及用途；

四、证据归还的具体时间、归还时的状态，以及是否经鉴定确认内容未被篡改、替换或损毁；

五、如证据至今未归还或无法说明去向，请书面说明当前保管状态。

事实与理由

申请人所涉聚众扰乱社会秩序案，由贵院一审审理。开庭前五日，一名自称“陈舒”的该院人员将本案关键证据十张光碟从法院借走。据申请人了解，该借条仅有“陈舒”个人签名，未加盖单位公章，未载明职务身份，亦未说明借出事由。乐山市检察院曾口头答复称陈舒系贵院书记员，但未就借走行为的合法性作出说明。

申请人对此提出以下疑问，恳请贵院一并书面回应：

第一，书记员无权单独调阅、借出刑事诉讼证据。 根据《人民法院书记员管理办法（试行）》，书记员是审判工作的事务性辅助人员，职责限于庭前准备、庭审记录、整理归档等，不包含独立调阅、借出案件证据的权限。法院档案管理制度亦明确规定，法官、书记员等工作人员之间不得随意流转卷宗，不得将案卷擅自转借他人，临时聘用人员不得借卷。

第二，证据保管链条的完整性已受到破坏。 刑事诉讼中，作为定案根据的证据必须由法庭依法保管，并保持来源合法、保管连续的完整链条。关键证据在开庭前被以个人名义借出，导致其是否被篡改、替换或损毁无法确认。根据证据规则，无法证明来源合法、保管链条完整的证据，其真实性和证明力应当受到严重质疑。

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条：证人证言必须在法庭上经过质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于证据审查的规定：证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。

4. 《人民法院书记员管理办法（试行）》关于书记员职责范围的规定。

5. 人民法院档案管理制度关于禁止工作人员之间横向借卷、禁止擅自外借档案的规定。

请求

恳请贵院在收到本申请后五日内，以书面形式向申请人出具上述情况说明该次“借走”行为存在程序违规处理意见。

此致

乐 山 市 市 中 区 人 民 法 院

唐吉柯德

https://bbs.mala.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMjI4OTB8N2E3N2I2YTU0OGViMWQ0YTcxMGZjOGZjMzVmODc4NzR8MTc5MDI5MTE3Mw%3D%3D&request=yes&_f=.jpg