|
刚才看到“南充论坛”网友“晴朗的天”的有关回复：
众所周知，人类最早出现的是黑白电视机，后来当彩色电视技术出现的时候并没有使黑白电视机无法收看，而是彩色电视与黑白电视长期兼容，分别从全电视信号中接受各自的信号，绝不给任何电视用户带来收视上的麻烦和利益上的损害，这才是科学的人性化的方案。现在的电视科学技术更加先进，完全可以做到有线电视线路中模拟信号与数字信号的长期兼容以满足不同消费者的需求，不应该开技术上的倒车。现在广电部门强行关断模拟信号只提供他们半生不熟的“数字信号”是既不合理、也不科学更是不得人心的！他们主要是出于自身的利益考虑，比如说多卖机顶盒，多卖“节目包”，多收电视费，完全不顾老百姓的利益和感受。一旦关闭模拟信号，所有电视用户全部被套牢，要么原有电视机成为摆设，要么只好高价购买他们独家垄断的“数字机顶盒”（他们只免费提供一台电视机的机顶盒，而很多用户家里都不止一台电视机），别无选择，只好乖乖地听任“霸王条款”宰割！
我认为这位网友说得有道理！现在各地广电局面对民众的质疑和反对声，都搬出当地政府部门文件、国家广电总局的文件、国务院的文件等等，尽量使他们垄断经营的计划和操作过程貌似合理、貌似公允。其实，他们的作法和这些文件都无法掩盖政府相关部门与广电利益集团通过公权力、技术手段以及垄断经营地位谋取利益的最大化、从有线电视用户腰包里多掏钱的本质。什么”民心工程“？究竟是不是民心工程怎么能由搞工程的人和官员们说了算！应该由老百姓说了算。究竟是”民心工程”还是“民怨工程”老百姓心中有杆秤！现有的技术方案是不是科学合理，还有没有值得改进的地方？收费是不是合理、偏高的部分能不能降下来？福州大学社会学系副教授甘满堂认为，将模拟电视转换为数字电视，要考虑使用成本是不是过高、操作是否方便、新增功能是否自己需要等问题，因此应尊重电视用户的选择，而不能利用公权力强行推广数字电视，实行“一刀切”。我认为，甘教授的主张是得民心的，广电部门对他们所谓的数字电视整转的宣传解释纯粹是“王婆卖瓜自卖自夸”，只不过广电部门的经营是“只此一家，别无分店”，这才是他们制定“霸王条款”宰客的法宝！另外，请广电部门少拿世界发达国家数字电视整转的事例来忽悠国内民众！美国、日本、德国等国的民众工资收入是多少？国民的福利状况怎样？这些国家的收费方案细则是怎样的？你们真的研究透彻了吗？颠三倒四、不合逻辑的比较是说服不了人的！用一大堆冠冕堂皇的官腔官调奢谈数字电视技术理论，比较世界各国的数字电视发展趋势等都无法遮盖你们幕后的两个字：赚钱。其实，随着现代电子科学技术、信息技术的发展以及互联网的普及，人们获取各类信息（包括电视、影音、图像、数据等）的方式已发生了翻天覆地的变化，获取信息的途径越来越多、越来越个性化、人性化，方便得很！目前广电部门搞的所谓数字电视整转，人们除了电视机以外还要再花几百元买一个电视机的体外怪包——机顶盒，还要再花几十元买一张用户卡，还要再购买“节目包”，还要因机顶盒多交电费等等，实在是太麻烦，太霸道！我现在就经常通过互联网看电视、看电影、听音乐，各种节目丰富得很，比广电提供的节目多得多，我永远也不会去买机顶盒。今后的电视机厂家完全可以将机顶盒的全部功能集成到电视机内（这很简单），机顶盒很快就会显得落伍而被淘汰，广电部门通过垄断经营的机顶盒“套牢”用户的历史将一去不复返，乱收费的广电部门最终必将被用户抛弃！大家慢慢等着看吧。
|
楼主: luobo827
[复制链接]
发表于 2010-7-22 09:00
|
楼主|
发表于 2010-7-22 14:37
|
客户端下载
