惊奇发现:汉源县政府认可的如此所谓移民房“合格工程” 2011.6.13中午,在汉源县新县城鄂洲路二段136号有一个移民在他家移民房里搞政府认可的所谓“合格工程”展览。,房主叫崔继明,他的联系--电话是15892686180, 原来他家的移民房由汉源县富林镇镇政府委托中国四冶修建,镇政府委托四川现代建筑咨询监理公司监理,镇政府指定人员在现场作为业主现场代表。由于整个施工过程中施工队技术低劣,施工极其粗糙和不负责任,纯属粗制滥造。造成构造柱严重移位,墙体不是弯曲就是倾斜,现浇板漏筋,入住后又出现25条现浇板断裂,楼面修补几次后又再次开裂,他找中国四冶,中国四冶说“与小业主无关,不要找他们”“我们老板在汉源有这么多工程,省委政府有关系,县里面也全部摆平了,随便你找”,“移民房就是这个质量,要想质量好你自己修”。他去找富林镇镇政府,镇政府让中国四冶去作鉴定,中国四冶找四川省建科院2010.6.26来鉴定,2011.25作出鉴定报告,中国四冶2011.3.23把鉴定报告和一份处理意见交给政府和崔继明后就不理了,崔继明对鉴定报告有太大的质疑,多次找政府和有关方面,回答是这是权威部门作出的“如果不服可以找比四川省建科院高一级的鉴定结构鉴定,然后去法院告就行啦,又不是无路可走”他上访到国家信访局,国家信访局给出的答复由汉源县政府信访局作出,结果可想而知。 现在他因为上访搞的陷入贫困,走投无路,想上北京上访,但是没钱,于是在家搞展览,并且向亲戚朋友请求捐款,准备上北京上访。 这是他家展览的照片。 这是他对鉴定报告质疑的问题
这样的检测结果和处理方案算什么
2011.3.21上午11时中国四冶给我拿来了一份由四川省建科院作出的检测报告书(2011.2.25日出具)。并且附带了一份由中国四冶项目部出具,监理单位,设计单位共同签字的现浇板断裂的分析处理方案(2010.7.8日出具)。检测报告书中只是检测了现浇板断裂一项(其他质量问题没有检测)。是2010.6.26由建科院和汉源县质安站共同来对一条45度截角的现浇板断裂(长度80厘米宽度0.5毫米)进行钢筋扫描与混凝土强度检测(打回弹仪)。当时一共只有6条断裂,同时检测的几家一星期以后就拿到检测报告书。而我却没有拿到。中途我多次找镇政府和中国四冶要。他们都没有给我。后来中国四冶项目部找我说可不可以不要检测报告书,赔偿我一些现金算了。由于又出现了一些新的断裂和其他质量问题,我要求必须给出检测报告书,并且对房屋质量进行全面检测。2011.1.19日四川省建科院派出一位工程师和中国四冶项目部的一位工程师又来观察并且摄像,我也交出了一份画有16条正式确定断裂的断裂位置示意图给他们.。 检测报告书出来的结果说钢筋配置和混凝土强度与设计吻合。裂缝是混凝土早期收缩较大所致。是非荷载所致,不影响原结构的设计承载力。可对其进行适当的修补封闭处理。并且配置了一张只有12条断裂的断裂位置示意图.。 处理方案上说处理的是0.1--0.2毫米的现浇板断裂裂缝。 对此我产生了一些想法和看法: 1:检测报告书说钢筋配置和混凝土强度与设计吻合。裂缝是混凝土早期收缩较大所致。是非荷载所致,不影响原结构的设计承载力。可对其进行适当的修补封闭处理。然而这些裂缝却不是早期产生的,是陆续产生的,2010.6.26四川省建科院来检测的时候只有6条,2011.3.22已经发现增加至24条2011.5又发现确定新增加1条(两层扣除楼梯.过道.卫生间.墙体.实际面积总共不到80平方米),裂缝最大宽度达到1mm——2mm.。最小长度0.8米,最大长度达到接近4米。有些裂缝与裂缝相交叉,有些平行。并且裂缝还在加大,还有新的断裂在继续产生。更何况截止目前的25条裂缝影不影响原结构的设计承载力?加上其他质量问题影不影响整个房屋的结构安全? 2:我当时交出的是一份画有16条断裂的断裂位置示意图.。检测报告书配置的是一张只有12条断裂的断裂位置示意图.。其中3条又长又大的裂缝(长2--4米,宽1——2毫米.)和1条由大的45度截角裂缝中间产生出来的大约1.5米的裂缝(两条裂缝成50度夹角相连)不知道什么原因在断裂位置示意图.上却没有画出来。 3:检测报告书是2011.2.25日出具。而处理方案(由中国四冶项目部,监理单位,设计单位共同签字的现浇板断裂的分析处理方案)却早在2010.7.8日已经出具。 4:处理方案上说处理的是0.1--0.2毫米的现浇板断裂裂缝。而我的是最大宽度达到1--2毫米的裂缝(国家标准是超过0.3毫米的现浇板断裂裂缝就已经对结构安全有影响了)。 5:并且检测只是针对现浇板断裂一项中25条三种现断裂方式中一种方式断裂中的一条进行检测。 这是他家房屋的现状。 这些照片是施工方对政--府说他们已经修补完毕的一些小问题,其中有修补过三次的楼面,施工方都不知道什么原因被拉断的污水管,倾斜的室内墙体等等。
|