为彭山湿地公园欢呼、担忧、遗憾……

望远

有高调曰：“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话!”。同志们，在最为明显不过的事件上，该为苍生说人话了，站出来吧！

bersakar

我觉得挺好的，大家的看法呢

[兵戈]

回复 望远 的帖子

如果牺牲河堤安全来建公园,那就是极端错误的.

清风yl

望远 发表于 2011-12-21 00:08 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
有高调曰：“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话!”。同志们，在最为明显不过的事件上，该为苍生说人话了，站出 ...

      你的批评有点道理,部份接受. "为苍生说人话"作为一个论坛宗旨,草根百姓表达权的平台是可以的, 但作为个人这付担子太重了,担负不起. 我把签名档改一下.不过我不认为湿地公园是坏事.尊重你对该项目批评的权利, 也请你尊重我赞成该项目(但不唱赞歌)的权利,好不好? 小平同志说了:不争论. 所以不随你起舞,可以吗?

[兵戈]

回复 望远 的帖子

同意！

望远

怪了，为什么我发的回复帖又被屏蔽？有什么理由要屏蔽？

望远

论坛怪事一议：
迷外崇洋不设防，
欲翻船帖貌堂皇。
关天人命谁深议，
封你当然我是王。

望远

[兵戈] 发表于 2011-12-22 11:39 static/image/common/back.gif
回复 望远 的帖子

如果牺牲河堤安全来建公园,那就是极端错误的.

从维护两县人民生命财产的最大利益出发，修建岷江湿地公园的出发点不应单纯考虑的是休闲娱乐，主旨应该是保护彭山下游，乃至眉山人民的生命和财产安全，离开了这点，奢谈什么娱乐，那岂不是滑天下之大稽，让人喷饭。

到现在为止，我一直不明白，为什么河堤内的坡面被推掉后不予修复就要种花种草了？不就是花点钱就搞定了吗？这点钱县财政就拿不出来？难道宁要风险，不要安全？我们的公仆们为什么都装聋作哑，一个都不站出来为人民说句公道话，全都当了睁眼瞎？人民都白养了这群吃人民饭，拿人民钱的饭桶，真是悲哀！还有坛里那些高谈什么自由民主，为国为民请命的精英壮士们这下为什么紧闭牙腔，保持了最大的克制和大大的肚量，你们的慷慨陈词哪里去了，真是可笑至极！这种故意的行为为什么没人去阻止？这到底关乎到哪些人的经济利益？
兵戈先生的支持我尤感欣慰，彭山多一些您这样的人，彭山的事情还怕办不好吗？谢谢您了！

望远

有人给我说，你是不是吃饱了撑的，不是有各级干部和管理机构吗？你干吗要理这些不挣钱，尽得罪人的闲事？
我想，说出来比憋着好，为人民鼓与呼人民大众总是会理解的。

C先生

好事坏事说不说，有人又有钱进袋是真的。

[兵戈]

回复 望远 的帖子

:):handshake

[兵戈]

回复 C先生 的帖子

:dizzy:?

C先生

[兵戈] 发表于 2011-12-28 10:55 static/image/common/back.gif
回复 C先生 的帖子

?

可能没说清楚，是想说每一个工程的开始，总有几个口袋要装满的。

[兵戈]

回复 C先生 的帖子

有些道理。

清风yl

望远 发表于 2011-12-23 23:11 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
论坛怪事一议：
迷外崇洋不设防，
欲翻船帖貌堂皇。

      关于湿地公园利弊一事,我并不认为湿地公园是坏事.但我尊重你对该项目批评的权利, 也请你尊重我不批评该项目的权利,好不好?  因为"舆论一律"的时代早已过去了嘛. 小平同志说了:不争论. 所以我就不随你起舞了,可以不呢? 在<彭山论坛>这个草根言论平台上,只要不违反法律,不进行人身攻击和诽谤,都有说话的自由,即表达权.所以本版除广吿帖,重复帖之外从不删帖,也从不屏蔽任何人的发言,哪怕是直接批评我本人的言论也从未屏蔽和删除过.即使宣传部打电话要求删除某批评帖,本版主认为帖子不违法的,也同样没有删除.

      至于网友发帖的审查,那是四川新闻网<麻辣社区>值班编辑的事.发帖后如果久不见显示出来,可以通过坛内短信直接向四川新闻网<麻辣社区>值班编辑查询为何不通过的原因,这类事情实在与本版主无关,请与望远网友有类似遭遇者不要一再误会,无端迁怒于本版主.本人作为本版块版主,所发帖子也同样要经过四川新闻网<麻辣社区>值班编辑审查才能显示出来.没通过及被删除或屏蔽的帖子每年至少有三二十篇之多.有时从<人民网>转载过来的帖子居然也通不过,我们除了哭笑不得,又能拿他们怎么样呢?

      望远文中"迷外崇洋"所指,只要不违法,本版同样允许有人去迷去崇,不管他所迷所崇的"洋和外"是出自西方的马克思列宁主义还是自由民主法制思想体系.因为法律不禁止即为允许.你有反对"迷外崇洋"的自由,但不能剥夺别人"迷外崇洋"的权利.所谓"也许我不赞成你的观点,但我将努力捍卫你说话的权利"的名言大致就包涵这层意思了.要求别人跟自己观点保持一致,非要别人跟着你批评这个项目,这不叫言论自由,而是霸道的观点强加,没用的.你要抨击这个项目我不反对,但我因"不明真象"而不跟着你去"鼓与呼"又犯着谁了呢?

      "欲翻船帖"在限于本版主思想理论水平的检视中尚未发现.如果望远先生发现了,可直接向公安机关网监部门举报,或许还能得个奖什么的. 因为"欲翻船"就涉嫌违法了,用文革语言说叫"反革命",罪莫大焉.事实上宣传部门的舆情办和公安网监都有专人成天盯着各类论坛的,如果有"欲翻船帖"在本版出现,他们会比你先发现的,也只有他们才有权认定和处置,你就不用劳心了,毕竟给别人戴象"欲翻船"这样吓人的大帽子不是由你我说了算的. 本版主所见所转所写应多为对社会弊端的揭露和抨击,这些言论对社会的变革改良进步有积极意义和推动作用,我认为属于"补船"而非"翻船",出发点是为了"补天"而不是"翻天".

      网络媒体与主流媒体的最大区别在于它的草根性和平易性,网络言论观点有差异,甚至碰撞,针锋相对均属正常现象.允许不同意见的表达是文明社会的起码常识.但不同观点的表达应该在平心静气,尊重对方人格的前提下进行.如果动辄以扣帽子,打棍子的文革方式挑起无谓的口水仗,别人也应该有不屑于陪你玩儿的权利.我们自已在享受口舌之快的"言论自由"的时候,一定记住不能去剝夺别人的言论自由和不言论的自由.

      

清风yl

望远 发表于 2011-12-23 23:11 static/image/common/back.gif
论坛怪事一议：
迷外崇洋不设防，
欲翻船帖貌堂皇。

和望远先生         崇洋迷外何须防?         "欲翻船"乃大帽王!         人命关天谁认定?         封你之人在何方?

[兵戈]

回复 清风yl 的帖子

谢谢清风兄的支持！

[兵戈]

回复 望远 的帖子

我觉得，我们的社会也需要有些“占林子”才对，只要是对的“占”又何妨？

望远

七绝.答清风先生：
假洋鬼子必须防，
不可轻心变色王。
谁是谁非民意定，
中华自有镇魔方。
==========
版主先生，从技术上说，你这不是和帖，是个水贴。
清风原帖：
崇洋迷外何须防?
"欲翻船"乃大帽王!
人命关天谁认定?
封你之人在何方?

望远

[兵戈] 发表于 2012-1-7 10:06 static/image/common/back.gif
回复 望远 的帖子

我觉得，我们的社会也需要有些“占林子”才对，只要是对的“占”又何妨？

    看着彭山论坛的“占林子”还有点多，只是要“占”到正路才行，我只不过是多管了点闲事而已。自古有“国家兴亡，匹夫有责”。民之最大的愿望是安居乐业，丰衣足食，离开这点，谈什么人权，那纯属是无稽之谈。
    修岷江公园的目的是什么？有人主张和大肆宣传这个看似为民服务的工程，但挖掘了河道内的堤坡又不修复，竟然对人民的生命财产和安全置之不问，他们心中装的是什么，不一目了然了吗？
    谢谢兵戈朋友的理解！
    :handshake