成都周边烧秸秆惹了谁 记者连续追杀农民为哪般？

成都娃儿

农民烧秸秆惹了谁？
·成都娃儿

       在经历冬干春旱的难熬日子之后，黄灿灿的菜花变成了黑黝黝的菜籽。又到一年菜籽收获时。刚刚喜上眉梢的农民伯伯脸上又泛了愁容：大堆大堆的秸秆该如何处理？按照老祖宗留下传统习惯，一把火烧之！

       然而，事情却没有这样简单，翻开成都这几天的报纸，打开成都这几天的电视，已经持续了好多年的追杀声再起，“秸秆燃烧，城市污染的罪魁祸首”、“连烧3公里 宝林镇被罚钱扣分”……有关部门、督察小组和媒体记者四面出击，罚款、扣分和声讨文字、电视画面在有关和无关的人们眼前乱晃。今晚打开电视，这样的电视画面再次怒气冲冲而来。难得生气的我终于想骂人了：农民烧秸秆惹了谁？

       今天成都的天空的确昏沉沉一片，能见度只似傍晚时分。电视画面显示，云把太阳遮挡住了，雾把高速公路缠绕住了，城市的高楼大厦垂头丧气若隐若现。主持人及记者的高八度声音我不说大家也知道是个什么味。我只是想说，这条几位记者联动，时间不短的新闻，被后面接受采访的气象专家给闪了腰。这位气象台的副台长老兄太不“开窍”，他说：“现在还没有证据显示，今天的天气与农民烧秸秆有关”，完全是由大气、水气与气压什么的气象专业术语造成。

       看到这里，我便用我的“土狗”在脑子快速搜索，关键词里对农民烧秸秆最愤怒的似乎只有“高速公路”和起降的“飞机”。我，诸位看官可能似乎明白些什么了。也不能不让我联想到因环保局的“汽车尾气污染数据”引起的有些汽车被禁进“二环路”的事来。

       我不是学农业的，有机肥无机肥、化肥农肥什么的我搞不懂，而儿时难忘的香甜饭菜与天然的氮、磷、钾肥是否有关，更是搞不懂。只是觉得秸竿被烧后应该是一种天然的什么肥，天然的肯定要比人工的好。道理简单，土鸡蛋、土鲢鱼的价钱，为什么要比“人工”的贵好几块甚至十几二十块？

       又想到另外一个问题，秸竿不让烧，那丢那里去呢？没人收或是卖的价钱连运费都不够，是不是有只要我向“上头”交得了差，剩下的事我都不管之嫌？化肥残留、农田板结，已不是一天的事。但愿这道禁烧令不是因有些领导的“个人舒服”而起。

       我想呼吁一声，对农民伯伯烧秸竿，能否人性和宽容一点，就像上海、重庆允许小商贩上街摆摊一样。这想法其实很自私，仅仅是为了少吃几口残留化肥的蔬菜！为了这，车在高速公路上跑慢一点，飞机在这几天少起降几个航班又有什么关系？   

       还是想起儿时难忘的情景，袅袅炊烟。很诗意。
   
                                          
                                                                                                 2007年5月10日晚23时 于成都

不在状态

顶!!!!这个烟雾总比化学污染好嘛.[em01][em01][em01][em01]

573413472

好文推荐，编辑到本页面
陈玉璞 发表于麻辣社区 2011-5-28 18:36
关于农民秸秆焚烧的利弊及处理办法浅谈

      农业、农村、农民问题，堪称“三农问题”，这是困扰执政党多年的头疼问题。三农问题也是执政党必抓的头等大事。无农不稳，民以食为天，这些连老百姓都耳熟能详的道理。每年的中央一号文件必定与农业有关。简单地说，谁抓住了农业、谁抓住了农民，谁就有了执政基础，谁就可以稳固政权。手中有粮，心里不慌。
      农作物生产、生长过程，是一个漫长的过程，是一个艰苦的过程，周而复始，年复一年。农民种庄稼目的是产出我们迫切需要、不可替代、维持生命和生命延续的粮食，但同时也会产生数倍于粮食重量的大量的作物秸秆。这是不争的事实。
      这些数以亿万吨级的农业废弃物----秸秆，是变废为宝，还是一烧了之？政府及相关部门该扮演什么角色？秸秆究竟应该去哪里？围绕这个问题笔者做一个浅析：

      首先来看看当前农民的处置方式：焚烧秸秆。

      焚烧农作物秸秆的优点主要表现在：
            1、焚烧秸秆可以消灭掉寄生在秸秆上的各种害虫；
            2、焚烧秸秆可以消灭寄生附着在农作物秸秆上的各种植物病原微生物；
            3、焚烧秸秆可以清除农田杂草及杂草种子；
            4、焚烧秸秆可以活化土壤，高温煅烧有利于土壤养分释放，增强土壤肥力；
            5、焚烧秸秆可以降低农业投入成本。（农村劳动力极为缺乏，翻晒背运储存秸秆成本很高，就是勉强背回去，也无充足的地方存放。）
            6、焚烧秸秆可以缓解基层乡镇村社城乡环境治理的乱堆乱码的工作量。（没有足够的地方堆码农作物秸秆，必然会造成乱堆乱码。乱堆乱码会影响全省城乡环境综合治理的工作。乡镇、村社基层干部为了迎接城乡环境治理工作的检查验收，当然对农民自己焚烧秸秆从某种意义上讲是拍手叫好的。）
       焚烧秸秆的缺点主要表现在：
              粉尘大，有一定的烟雾，短时期内，在一定范围内，有一定空气污染。
       总之，个人认为，焚烧秸秆至少在目前的国家和地方政策环境下利大于弊，同时有益于下季和来年的农业生产！从发展农业生产的角度看来的确是节本又增效。
      第二，农作物秸秆处理的另一条途径：秸秆还田技术消化秸秆。
      农业部门近些年来一直在努力进行秸秆还田，秸秆还田，可以改善土壤理化性状，增加土壤有机质，活化土壤，改善土壤团粒结构，减轻农田长期掠夺式经营--使用化学肥料导致的土壤板结，有利于农作物的正常健康生长。
      秸秆还田需要劳动力成本，部分秸秆还需要机械粉粹才能直接还田，同时还要补充专用腐熟药剂，加上其他办公经费、运输费用以及各种间接费用，这笔开支是不小的。
      农业部门由于政府财政投入和资金支持力量有限，虽然在部分地方、部分田块推广实施了秸秆还田技术，小范围内缓解了焚烧秸秆的尴尬，就目前政府供给的可用财力所能够解决的农业废弃物处理问题也可以说只是杯水车薪。政府一些主要领导不愿意在农业上花费更多的投入，农业部门在农业副产物--作物秸秆无害化处理上也只能显得十分无奈。
      影响农业副产物无害化处理的另一个原因就是农业部门的工作人员工作积极性受到重创。到目前为止，农业部门的各农业事业单位，特别是基层乡镇农业技术服务站，这些部门虽然是财政全额拨款事业单位，但这些人至今还没有领到一分钱的什么绩效工资呢。农业技术部门的人员每月就靠800-1300元左右的全部月工资维持最基本的生活，奖金、福利、津贴政府从来没有预算过，单位也就从来没有发过，单位工作经费和办公经费更是从来没有被政府纳入预算。连工作人员下乡督查、指导往返的旅差费都没有钱报销！不仅如此，每年政府还要从农业系统职工基本工资中给政府缴纳报刊费、医疗养老保险费集体部分和私人部分、失业保险金、助残资金、工会会费、财政的账管费、各种地方捐款、地方借款、地方集资款等等，这就是政府衙门的决策领导们干的好事。
       所以有专家曾经说过，中国不出问题则已，出问题必定出在农业上。个人认为，如不改变，迟早而已。

      第三，个人认为的解决办法：
          一是，向受益区单位、居民收取秸秆处理费。
          每亩农作物处理秸秆，包括翻晒、打捆、背运、收储堆码，大约需要劳动力4-5个及管理费计200元（农民算廉价劳动力，每天每个工日50元计算），一亩农作物产量就是1000斤左右（注：每亩水稻能够达到1000斤，小麦实际只有550斤产量，油菜实际只有250-300斤产量）。平均每斤粮食需要秸秆无害化处理费0.20元。
          按照惯例，“谁受益，谁负担”，“取之于民，用之于民”的原则。受益区的成都市辖区居民，每人每天按消耗一斤粮食计算，一年消耗粮食365斤，应该承担秸秆处理费73元。受益区，要环保，就每个人口每年缴纳80元秸秆处理费；旅馆饭店按床位和桌凳计算；旅游区按年平均接待数量折算；单位按职工人数和服务对象数量折算；车站、码头、机场按对环境要求严格的程度和客流量折算。预计每个家庭按3人计算，一个家庭每年240元秸秆处理费。（其中21元作为各级收款人、实施人员的手续费和工资及日常开支。）
          这个费用由农业部门负责保管和运营，其他任何单位和个人不得截留、挪作他用。
          二是，提高原粮收购价格。
          粮食价格，关系国计民生，关系0和0谐0稳0定0大0局，一直以来都是由政府严格掌控。粮食价格上不去，农民种地亏本，特别是山地和丘陵地区的农民亏得更多。发改委可以通过提高原粮国家收购价，每市斤提高0.2元，由此督促农户处理秸秆。但是这个难度很大，具体实施时可操作性不强，因为涉及很多具体问题。比如粮价一涨，物价就涨，两相抵后，对农民的收入等于没那回事。此办法理论上可行，实际操作上基本不可行。

      归纳起来，要想得到农民种粮不亏本，农业废弃物处理好，城乡环境达到优美，政府和财政以及社会都必须承担相应责任。仅凭政府单方面依靠行政手段通过处罚农民、罚农民的款来解决问题，只会把官民矛盾激化。没有钱，什么也干不成。农民种地没有可观的收入妄谈处理农作物秸秆。辖区居民想不再受到“烟熏火烤”“出行受扰”，那也只能是一种“乌托邦”式的幻想、梦想、愿景、奢望。
        呵呵，建议而已。

rczhj

不得不佩服！[em03][em03][em03][em03][em03]

君子知道

但确实烧秸秆很污染空气,不能因昨天没烧就得意忘形[em03]

大篷车

顶!!!!这个烟雾总比化学污染好嘛.

bangzigu

对的，至少那晚上烟都不用抽罗。

在节约中吸烟，看和谐城市。

心愿难了

禁烧那么多年了，这些专家都还没有研究出两全之策吗？真郁闷死了。

钻木

        不错，这几天，正是农家最忙的时候，收油菜，收小麦，平整田地种水稻。油菜收了，小麦收了，剩下的秸秆怎么办？不烧，秸秆堆积如山，占了田，无法插秧栽水稻，运走？运到哪里？难道运到城里来？我只看到城里人把垃圾运到农村倾倒，没见过农民把秸秆运到城里倾倒，估计是农民出不起运费吧？

        所以，从经济学的角度来说，为了尽快抢时间插秧，农民目前最好的办法就是把秸秆在自己家的田里一烧了之，炭灰中的钾肥，正好养田。

        当然，理论家们可能会说秸秆可以不烧，可以再次加工，可以回收，可以废物利用...........，可经费在哪里？技术在哪里？与其纸上谈兵，不如实实在在为农民想想。

        不错，农民烧秸秆对城市是有一定污染，但只要不是烧塑料，不是排污水，不放化工毒气，城里人承受几天自然植物燃烧的烟雾，又有什么关系？再说，要熏也是先熏农民自己，要说影响身体健康，农民的身体就不是人体？

        这几天到成都周边转了转，各地农民都在积极进行游击战争，充分利用夜晚进行反击战，利用坑道进行歼灭战，利用地形进行持久战。如果有关部门的禁令被动得陷入了一场人民战争的包围中，某些部门是不是应该思考一下这些禁令的合法性了。

        在这里，我也劝劝身在媒体江湖的兄弟姐妹们，几年来各位采取简单化、表层化，说现象不说本质的报道方式，不断追杀“农民烧秸秆”，其性质恰恰和“农民烧秸秆”一样，是为了更快捷的，以更低成本多挣点稿分，多拿点工资。一句话，为了生活。那么，在为城市的利益奔走呐喊的同时，也请各位报道一下农民是怎么说的。

        每一个阶层的人都应该有利益博弈的渠道，每个阶层的人都应该倾听别人的声音。

附记：

本周末，我到新都一户农家做了一个小调查，在这里给网友们报个帐。

一户农：夫妻2人＋独身孩子1人，共3亩地，打新小麦20口袋（丙纶饲料袋），约2200斤，晒干，达到收购级别后约1500斤，收购价大约在0.4～0.6元间，

收入部分：1500斤×0.5元＝750元。

支出部分：70元×3亩＝210元（农机收割工钱费每亩70元），种子化肥约200元，人工费不计算（从2006年10月下种到2007年5月收割）

可支配收入=收入部分-支出部分＝750－210－200＝340（元）

340元÷3人＝110元（即人均收入110元）（人工费不计算）

7个月时间，一家人种小麦，人均收入仅仅110元。如果我们自己是农民，会选择把秸杆一烧了之？还是为了搞好祖国的环保事业，为了城市人民免受烟雾，自我奉献，先借钱买台秸杆粉碎机，再为中石油做贡献，买来高价柴油运行秸杆粉碎机？我看，天然植物燃烧污染总比柴油燃烧污染要好些。

[此贴子已经被作者于2007-5-16 0:56:48编辑过]

zwj1973

不错 这点烟和汽车尾气比要好多了，叫那些腐败份子少点公车私用就好了三！！！

针眼

嗯，有意思！

请继续！

kanbuguan

该烧，不烧拿来喂你们吃索。烧点烟雾比起汽车飞机尾气那是小儿科了！！！那些小记者求经不懂，天天在那瞎咋咋，回且问问你们老头该不该烧？

jacky858

注意：秸秆焚烧影响净空条件，对飞机起降的能见度影响很大，另外焚烧的飞灰会影响发动机效能，这些都会给飞机带来不安全因素，成都周围的机场又特别多，军用的，民用的，学校训练的，大量的机场分布在新津、双流、太平寺、黄田坝、凤凰山、广汉、彭山，有的地方焚烧秸秆的烟尘几天不消，抛开环境污染不谈，带来的经济损失和安全隐患非常大。

又一村

完了，明明白白的事，黑和白，对与错成了浆糊了......

钻木

QUOTE:

以下是引用jacky858在2007-5-11 14:04:00的发言：
注意：秸秆焚烧影响净空条件，对飞机起降的能见度影响很大，另外焚烧的飞灰会影响发动机效能，这些都会给飞机带来不安全因素，成都周围的机场又特别多，军用的，民用的，学校训练的，大量的机场分布在新津、双流、太平寺、黄田坝、凤凰山、广汉、彭山，有的地方焚烧秸秆的烟尘几天不消，抛开环境污染不谈，带来的经济损失和安全隐患非常大。

我也同意剑客的发言，剑客从另外一个角度佐证了“秸秆焚烧”其实就是个利益问题。飞机在天上就是牛啊，为了自己方便可以任由噪声污染破坏居民正常生活，对老百姓的呼声不屑一顾。现在又来干涉农民。所谓权利，必须建立在义务的基础上，要让农民不烧也可以，建议航空公司可以出钱把秸秆都买了。

钻木

QUOTE:

以下是引用又一村在2007-5-11 14:44:00的发言：
完了，明明白白的事，黑和白，对与错成了浆糊了......

主要看屁股坐在哪边，就如同粮价一样，粮价一高，城里人就骂，粮价一低，农民就悲惨。一个道理。

小雅的故事

上纲上线了，我也不敢反对了。

烟雾应该是不完全燃烧造成的吧，科学家能不能发明个机器，无烟焚烧，让麦秆有最多的有机无机肥料回馈土地？

这好像不难吧。

针眼

定个量，来个排污权交易如何?

针眼

顺便问一下：有没得人收飞机的排污费喃？

zjj70125

无论危害有多大，都不是一个“禁烧”能解决的，不烧怎么处理？不烧谁来买单？