西昌阳光学校，将作假进行到底

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-4 09:32

今天偶然看到《凉山城市新报》上西昌阳光学校的大版宣传，篇幅一流，宣传的确到位，毕竟是第一届毕业生。但仔细阅读，发现疑点多多，请亲们鉴别。
1、这是报道中的一条
据我所知，西昌一中的正榜录取线是641分，怎么在报道中变成了640分，奇怪？笔误？
2、这两张表示西昌市招办发的分析表（在所有初中学校都有这个表格，绝非我杜撰），表中显示，全市690分以上人数有98人，阳光学校宣传的事83人，这又是怎么回事？
1+8+11+24=？？？是83吗？我的加法不好，怎么也算不出这个数字。
我想问的是，这种公之于众的数据都可以更改，以吸引眼球，那还有什么我们不了解的数据是不能更改的。
在更改的数据下方是阳光学下的校训“学习与生命同行”，这简直是一个莫大的讽刺，不如改成“虚假与生命同行”

救救西昌的教育，救救西昌的学生们！！！

本帖最后由沙漠中的胡杨72 于 2013-7-4 10:08 编辑

甲午风云 · 发表于 2013-7-4 10:24

我们还惹的起谁，摆地摊的贩贩，你不客气我就不要，其它的都有势力范围，神圣不可侵犯，大清.王.朝面对的是西方列强的船坚炮利，二十一世纪我们面对的是各行各业的利益不容侵犯，这就叫没有硝烟的战.争.
战.争是流.血的.政.治政.治是不流.血的.战.争

甲午风云 · 发表于 2013-7-4 10:34

战争本质是占有别人的资源,财富的一种手段,过去主要是用枪炮,现在是用金融,货币战,从发展趋势上看,后者的重要性和现实性在增加,前者在减少,　"世界上所有人都去赚钱时,世界就和平了."这句话也可解读为:大家都打金融,货币战时,枪炮的战争就没有啦.我们现在老是仃留或只注重枪炮战争,是否有点落后和过时,........中国再打枪炮战争,恐也打不起,石油别人控制,银子是别人的国债,你拿什么去打啊?还是请张将军多研究些金融,货币战争来得有用些,对不
战争是不流血的政治，政治是流血的战争。战争的维系需要经济基础的支撑，经济基础的的核心就是资源、能源、金融。政治家要想达到自己的政治目的一般会通过外交手段，但外交手段不管用的时候就会通过军事威慑，军事威慑别人不害怕、你达不到政治和战略目的的时候怎么办？就要打仗！打仗需要武器，武器需要用钱买，哪里来钱？这就需要经济基础的支撑，经济基础中创造产值和利润的办法很多，最主要的是生产产品来换钱。生产的过程需要耗费能源和资源，战争需要大量的武器，武器需要大量的金钱，金钱需要大量的资源和能源，所以，直截了当地说，战争需要大量的资源和能源，这就是战争的诱因，也是战争的目的。
战争和经济有着千丝万缕的联系，但作为专家，都在忙自己的事情，经济学家在讲宏观经济和微观经济，股市好的时候很多人在研究股市，却很少有人研究战争问题。军事专家研究战争、武器装备和军事训练问题，经济问题相对比较生疏。你提出的这个问题我已经考虑了很多年，并正在研究中，我试图研究战争与经济的相关问题，比如金融与战争、石油与战争等，但由于是跨学科研究，难度很大，我会努力的，因为今年发生的事情都在说明战争与经济正在相互作用，而且影响在加大。
　

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-4 13:39

悲哀啊悲哀，这样做只会将西昌的学生往外赶，因为他们会看白了西昌的教育。

人在何处 · 发表于 2013-7-4 15:27

关注

凉山小老头 · 发表于 2013-7-5 12:59

强烈要求阳光学校作出解释！！！！！！

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-5 13:12

兄弟们，让阳光学校解释，你想可能吗？也只是我们在这里说说而已，不过的确应该让纳税人们了解了解，他们的钱打水漂了。

ABCD2012 · 发表于 2013-7-5 18:07

阳光真是软蛋，被人家这样说了，还不出来解释一下？

现在的情况让我想起了农夫山泉这件事。农夫山泉被对手利用媒体霸权痛击，但他却不敢正面回答对手的质疑，为什么？因为他的确有短处被别人说出来了，虽然这是行业潜规则，大家都这样，但他不能回击，一回击就犯的众怒，只有哑巴吃黄莲。最后的结果当然是，农夫山泉声誉受到极大影响，对手的媒体霸权也引起了众人的极大反感。

ABCD2012 · 发表于 2013-7-5 18:19

再不出面解释，假的也成真了。难道让我也信了这事？:funk:
其实我知道阳光能有现在的成绩还是相当不错的，如果算上生源质量这个因素，肯定比**学校好。

但到目前为止，阳光应对舆情的能力简直就是一傻瓜蛋。应该向会理悬浮照事情学学，有短处就直面，事情说清楚了，事实摆出来，相信大家会有正确的判断。现在让对手单方面发声，假成真，黑成白，小事说成天大的事，再这样下去，领导是渎职。

阳光山水 · 发表于 2013-7-5 19:23

表格数据显示阳光学校提供了虚假信息给报社，报社无责任。虚假宣传是犯罪的，希望报社报道宣传先要核实信息真实性。

小眼睛大强 · 发表于 2013-7-5 19:26

ABCD2012 发表于 2013-7-5 18:19 static/image/common/back.gif
再不出面解释，假的也成真了。难道让我也信了这事？
其实我知道阳光能有现在的成绩还是相当不错的， ...

生源？！不要忘了，当初招生时，为了大力扶持，西昌市前400名可都是划给你们的，即便铁证如山，你们仍然好意思在这里振振有词！

阳光山水 · 发表于 2013-7-5 20:16

表格说明阳光学校向报社提供假数据，虚假宣传是犯罪的，希望报社报道前核实好信息。

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-5 21:38

以上数据完全属实

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-5 22:11

说真的，阳光学校敢回应吗？也许登报出个更正通知

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-5 22:15

我通过了解也知道阳光学校的老师们也很敬业，只是个别人为了一已私利做了亵渎公众的事而已。

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-5 22:42

有个朋友问西昌中考作弊了吗?我问他你们中考不作弊吗?他说他们至少学校不作弊,我激动不已,因为不作弊成了我们的奢望

金石圆的声音 · 发表于 2013-7-5 22:44

希望各个学校把不作弊当成一个社会公共产品让大家分享

沙漠中的胡杨72 · 发表于 2013-7-5 22:50

当年袁贵仁部长提出的均衡教育在西昌完全变了样，自从政府用纳税人的巨资建好阳光学校后，到底是更均衡还是更不均衡。城区的几所老牌学校生源素质急剧下滑，从成绩分析表可见一斑，如果我们到各村小和中心校看看，会痛心的发现，政府花大价钱修建的漂亮的教学楼中有多少学生上课，资源极大浪费，我看着伤心啊！随着航天学校今年的招生开始，不知道又有多少学校会陷入学生数量少的尴尬境地。慢慢地，我们广大家长会发现，其实这些公办学校的修建并没有让大家得到享受优质教育的实惠，钱包会更瘪了，因为本在城区学校片区内的学生交高价去城外读书，相反没在这些学校片区内的学生又想读书，而不得不缴纳择校费。这究竟是个什么怪圈！