牢骚怪论：这种《通告》该由谁发？（探索）

tqwumeng · 发表于 2008-8-2 11:48

这应该是取缔信访部门的前兆

gacwl111 · 发表于 2008-8-2 14:03

法制社会的法治秩序，首先是对权力边界的准确界定，不该“事前介入”的就不应该随意介入，反之就是对法制的僭越，法治秩序就会乱套，社会的正常生活秩序反而得不到有效的保障。

lfh001 · 发表于 2008-8-2 17:26

这就是：一群混蛋违法乱政的成都司法机关！！

西康冷雨 · 发表于 2008-8-2 17:11

信访部门不是民间机构，它本就是一个行政权力机关设立的职能机构。信访机关不作为，乱作为不受法律的监督制约，也就成了毫无用处的摆设。只有将信访行政权力部门的不合法行为纳入<行政诉讼法>、<国家赔偿法>等法定范围，让人民对信访行政权力部门的不合法、不履行职责行为予以起诉，才能使信访行政机构受法律的监督制约。

信访机关不作为，乱作为，导致了大量的纠纷得不到处理，众多本应处理的被侵害问题得不到处理，群众上访申诉也就极其自然了。各种信访行政权力机关不履行职责，有关行政权力机关反而滥用公权，以出台《通告》的方式威胁、压制群众上访申诉，显然是违法的。

dhdfshdsf · 发表于 2008-8-3 09:44

ding .

绝对安全可靠 · 发表于 2008-8-3 16:18

合理合法对待上访群众，要正确对待中央的上访精神。

绝对安全可靠 · 发表于 2008-8-3 14:39

我们曾经听说过，成都中院法官态度恶劣，不为老百姓干实事，只知道推诿。我强烈反对他们不作为，任意欺压老百姓。上访群众有什么罪？为什么要采取什么通告来阻止！

支持“冤”民上访，支持中国法制改革。

医疗纠纷 · 发表于 2008-8-3 19:20

腐败，在中国要何时才能彻底打倒？

sun585822 · 发表于 2008-8-3 23:42

遇不问政治[em05]

aidier · 发表于 2008-8-4 02:23

hhhh

降龙伏虎 · 发表于 2008-8-4 10:03

QUOTE:

以下是引用西康冷雨在2008-8-2 17:11:00的发言：

信访部门不是民间机构，它本就是一个行政权力机关设立的职能机构。信访机关不作为，乱作为不受法律的监督制约，也就成了毫无用处的摆设。只有将信访行政权力部门的不合法行为纳入<行政诉讼法>、<国家赔偿法>等法定范围，让人民对信访行政权力部门的不合法、不履行职责行为予以起诉，才能使信访行政机构受法律的监督制约。

信访机关不作为，乱作为，导致了大量的纠纷得不到处理，众多本应处理的被侵害问题得不到处理，群众上访申诉也就极其自然了。各种信访行政权力机关不履行职责，有关行政权力机关反而滥用公权，以出台《通告》的方式威胁、压制群众上访申诉，显然是违法的。

成都中院几千件冤案沒得到处理，上访人太多，弄得焦头烂额，急忙搞一个《通告》来制止上访，这个《通告》违规且违法！