江苏盱眙黑车泛滥交通局查处不力成被告

八七六2008 · 发表于 2014-6-28 23:29

我一直以为黑车是无组织无纪律，直到一天看到为了底盘而大家猜发现居然也是有帮派的

一念之间成败 · 发表于 2014-6-28 23:30

看到后面我混乱了，是变更也不对，不变更也不对

襟边的罂粟花 · 发表于 2014-6-28 23:30

拜托，运管所属于交通局好不好，有啥区别？

抱打不平1 · 发表于 2014-6-28 23:30

可怜，法院和交通局联合挖坑给人跳，这算怎么个事情

嘉丹尼 · 发表于 2014-6-28 23:30

不管这个邮件是否收到，交通局没有作出相应的整顿阿是真的？

彭海飞 · 发表于 2014-6-28 23:31

我只晓得车站门口黑压压的全是黑车，具体多少量还真不知道

风轻云淡日丽 · 发表于 2014-6-28 23:31

作为职能部门，如果存心想解决黑车问题，至少给原告一个电话确认收到不是吗？

无限风雨 · 发表于 2014-6-28 23:31

这么多材料，说实话，挺难收集的，这些黑车司机都不是善类

馨香逸远 · 发表于 2014-6-28 23:31

都不需要条例，交通局和运管所是上下级的关系，这种没有执照的，可以直接让交通局委派运管所直接吊销驾照

快乐溪水 · 发表于 2014-6-28 23:31

盱眙因为不是重点城市，在一些问题的整顿上经常是敷衍了事

天地感恩 · 发表于 2014-6-28 23:32

就是因为在萌芽阶段没有好好整顿，才导致今天的猖獗

我爱暗香 · 发表于 2014-6-28 23:32

我想问，一般遇到职权部门有问题的都是直接上告纪委，通过法院？算了，天朝的法律太混乱，就是为了类似盱眙交通局这样的部门有漏洞可以钻

茶余饭后看海 · 发表于 2014-6-28 23:32

明知道查处黑车会有罚款为何不做？除非是不查处也有钱那，交通局你看是不是

满意是吗 · 发表于 2014-6-28 23:32

法院是在郝劲松同意变更被告之后才驳回起诉，说明不适格的是运管所而非交通局！

静静的思念你 · 发表于 2014-6-28 23:33

不管是否妥当，郝劲松毕竟变更了被告人，后来又说变更不合理？

南北散人2 · 发表于 2014-6-28 23:33

为何郝劲松提出变更被告的要求不符合法律规定？

红脸颊 · 发表于 2014-6-28 23:33

法院的判断过于主观，我很难不往猫腻这个地方想

那时幼稚 · 发表于 2014-6-28 23:33

我们是向交通局这个整体举报，并不是对交通局某一个人

格桑木 · 发表于 2014-6-28 23:34

举报函是举报函，是针对不合理现象的一种举报，和是否是申请有啥关系？

安太贤 · 发表于 2014-6-28 23:34

有次我看到某一个客人因为总司拼车人不够打算下车，结果遭到司机的威胁，说真的，还是蛮恐怖的

[转帖] 江苏盱眙黑车泛滥交通局查处不力成被告