千古奇冤，西充晋中有老师打胡乱说！

手机网友 *发表于 2014-7-12 20:15* · 发表于 2014-7-12 20:15

楼主咋像娘们一样？沷得很！

苏家小妹 · 发表于 2014-7-12 20:41

手机用户 117.172.24.x 发表于 2014-7-12 20:15
楼主咋像娘们一样？沷得很！

你这说法哦，真的不地道，不厚道，也不人道。说句公道话，楼主一直都在讲道理的，无论是转基因，还是本帖，都是拿理说事。不要进行无谓的人身攻击。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-12 20:43

手机用户 117.172.24.x 发表于 2014-7-12 20:15
楼主咋像娘们一样？沷得很！

谢谢夸奖！我这人就一个小小的优点，认死理。

那个当老师的，如果不对他的错误公开认错，我会不时臊他的皮。
这是我的诺言，必须遵守。

手机网友 *发表于 2014-7-12 21:03* · 发表于 2014-7-12 21:03

姓苏那女娃，跟猫啥关系？只要人家有违猫的想法，象跟屁虫一样，反对，辩解。哎，听说你也是老师，百家争鸣，你不懂吗？

苏家小妹 · 发表于 2014-7-12 21:04

猫先生，在老师的帖子里，我发现了这几个地方，仅供参考：
在老师发的主题贴里，总在兄有理性发言，他在点评时这样的：“这位，你应该误解了，我和他没有个人恩怨的。只是在“转基因”问题上持不同观点。当然相互之间争执有些失态。。。。”他已经认为自己有些失态了的；
我也在那个帖子里有发言，老师是这样点评的：“我承认我的言辞有些不当，但是为了达到维护学校的目的的出发点是好的。我真的爱我们学校，也爱教育事业。。。。”他也承认了他的言辞有些不当。
综上：应该说，老师也认识到了自己存在的某些问题，虽然不深刻，但是，怎么说呢？哎，我没法说。
我想先生是在乎的他的语言的不尊重，不理性吧，
哎，要不，看到他已经说了失态，不当，就，就翻过去吧。
个人建议，不知是否正确，仅供参考，希望楼主不拍砖。

手机网友 *发表于 2014-7-12 21:12* · 发表于 2014-7-12 21:12

净说些控求话，莫明堂!

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-12 21:14

苏家小妹发表于 2014-7-12 21:04
猫先生，在老师的帖子里，我发现了这几个地方，仅供参考：
在老师发的主题贴里，总在兄有理性发言，他在点 ...

哦，谢谢小妹。我懒得看他发的帖子，所以不知。有认识就好嘛。

不是我个人要跟他争什么高下，赢了又咋样，能当饭吃莫。
是为老家出现这样的教师，出现这样的基本素质着急。

手机网友 *发表于 2014-7-12 21:16* · 发表于 2014-7-12 21:16

西充论坛为啥搞戌这样老!乱遭遭的i

苏家小妹 · 发表于 2014-7-12 21:25

手机用户 117.136.31.x 发表于 2014-7-12 21:03
姓苏那女娃，跟猫啥关系？只要人家有违猫的想法，象跟屁虫一样，反对，辩解。哎，听说你也是老师，百家争鸣 ...

都是一个坛子里的网友而已，只要我认为我该发言的，该跟帖的，我都会发言跟帖。好像你和盐坛那个人人喊打的人一样，只知道乱说。
正义需要人来维护，不会因为你匿名而有所改变。是老师怎么啦？我发言不理性吗？骂人了吗？我对谁有伤害吗？
百家争鸣？你也懂百家争鸣？我发表我的看法，不就是百家中的一家吗？百家争鸣不是用人生攻击和侮辱人格表现出来的，倒是希望你明白这点，站出来走两步，出来说撒，用手机算啥子哦，用聊斋老先生的话说，不
跟空气说话。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-12 21:27

还就在前天，大概是西中的网友发过一个不十分理性的帖子(白塔骗子)中，我都还在赞晋中。
这也是我喜欢晋中的心理话。晋中这个老师居然在没有任何凭据情况下，说话如此不负责任，
胡说我质疑晋中，岂有此理嘛。

[火药味有点浓哦。我看各自有优缺点嘛。

把西中的入学质量与晋中，按同一逻辑比较，也有所短的嘛。

按说，西中的进步是要肯定的，但毕竟高分段不理想嘛。

所以，要看到成绩，更要看到差距，这才是正理。]

总在风雨中 · 发表于 2014-7-12 21:37

苏家小妹发表于 2014-7-12 21:25
都是一个坛子里的网友而已，只要我认为我该发言的，该跟帖的，我都会发言跟帖。好像你和盐坛那个人人喊打 ...

苏小妹，手机用户你根本就不理他，浪费表情，有种的就亮出名号说话，没胆站出来说话算啥英雄，人人可以发表意见，如果不可以，还叫啥论坛

1796293901 · 发表于 2014-7-12 21:39

教育事业，十年树木，百年树人，大家在论坛里有木有必要争个你死我活？再说不以成败论英雄，教师，为人师表。只要是敬了业的，都值得人们尊重。英雄不论出处，管他西中还是晋中。

苏家小妹 · 发表于 2014-7-12 22:09

总在风雨中发表于 2014-7-12 21:37
苏小妹，手机用户你根本就不理他，浪费表情，有种的就亮出名号说话，没胆站出来说话算啥英雄，人人可以发 ...

嗯嗯，听总在兄的，学习你的豪爽，大气，男子汉气概，争取把自己变成个女汉子。:lol:P

宏泰 · 发表于 2014-7-13 14:49

猫佴坝/兽头坝发表于 2014-7-12 10:37
这个老师称自己是学生物、教生物的。

从业务上讲：

猫王，你这对手应该是学哲学的，要不没这么善辩:lol

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-13 21:36

宏泰发表于 2014-7-13 14:49
猫王，你这对手应该是学哲学的，要不没这么善辩

哲学，莫不是更丢人现眼。

我论他的人品，给出标题，用3个例子，他居然对命题视而不见，反而
长篇大论例子中的次级问题。只有中世纪的哲学(诡辩)有过如此现象。

再说，我还从来就没有想过他还是什么“对手”。我只顾得上讲道
理了，不期他不仅看不懂，连好歹都分不清楚了。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-13 22:56

我有幸看到很多网友也评点这个生物老师业务素质的欠缺。

让我们再看看这个老师曾经在大学读过(他信誓旦旦说学过的)的《分子生物学》
教科书关于转基因食品的论述(自百度搜索头条)：真不知这位老师当年的书都
读到哪里去了。

转基因食品

转基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用现代分子生物技术，将某些
生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消
费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产
的食品就是“转基因食品”。可增加作物单位面积产量；可以降低生产成本；通过转基
因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满
足人民生活水平日益提高的需求；可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、
气候的影响，四季低成本供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类
健康的食品。

题名: 分子生物学
作者: 杨岐生
责任编辑: 邹小宁
出版社: 浙江大学出版社
出版日期: 2006-07-07
ISBN: 7-308-03628-6

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-13 23:04

楼上链接如右：http://baike.baidu.com/subview/2461/12538870.htm?fr=aladdin

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-14 16:55

与教科书的论述相比较，晋中那个生物老师所说的分子生物学家都成了啥了？
西充有个说法最贴切：老否！

有点苕味道 · 发表于 2014-7-14 20:56

一天东一下西一下的生怕别个晓不得他还是活起的看到方肘子就想给他一坨子

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-14 21:11

宏泰发表于 2014-7-13 14:49
猫王，你这对手应该是学哲学的，要不没这么善辩

这是老师说的两句话，大家帮我看看，请明白的指点一下：

［你说的三种改变基因不是实质，只能说是结果都改变了基因组成。
　改变基因的方式与过程才是关键。］

到底什么是实质？结果、组成改变都不是实质，方式是实质？过程也是实质？
“关键”，即实现某个目的的特殊手段，怎么成为事物的实质了？

这２句话，着实深奥。教师搞不明白，我也搞不明白，怕只有大哲学家才能明白。