政府规划“鸣龙互通”开建了吗？

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-20 11:36

有莫有知道情况的，麻烦告知一下，政府规划过的，成德南高速公路“鸣龙互通”开建了吗？

鸣龙互通.JPG

手机网友 *发表于 2014-7-20 12:07* · 发表于 2014-7-20 12:07

骗人的

苏家小妹 · 发表于 2014-7-20 17:15

楼上正解，骗人的，压根就不会修。之前说互通是忽悠老百姓，担心百姓那里说不过去。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-20 17:24

苏家小妹发表于 2014-7-20 17:15
楼上正解，骗人的，压根就不会修。之前说互通是忽悠老百姓，担心百姓那里说不过去。

啊......呀......:@:@:@

爱我西充 · 发表于 2014-7-20 18:49

看看成南高速公路就知道鸣龙互通要修不，成南高速公路上早已关闭和撤除了几处互通。为什么要这样？是因为此处互通车流量太少，如果鸣龙设互通，每天有多少车上下？客观地说，鸣龙离槐树高速不到5公里，槐树离义兴也只有5公里，就连槐树的互通在目前车辆流量的情况下，将来保得住与否还是个未知数。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-20 18:56

爱我西充发表于 2014-7-20 18:49
看看成南高速公路就知道鸣龙互通要修不，成南高速公路上早已关闭和撤除了几处互通。为什么要这样？是因为此 ...

槐树离义兴那么近，可离另一端出口八角就太远了！
主题帖子中的百度搜索，可都是官方消息啊，不能这么耍老百姓的吧。

川·RXC888 · 发表于 2014-7-20 20:48

已经修好了槐树互通了，所以不会再修鸣龙互通了吧，槐树互通离义兴互通已经很近了。

ljlf · 发表于 2014-7-20 23:27

爱我西充发表于 2014-7-20 18:49
看看成南高速公路就知道鸣龙互通要修不，成南高速公路上早已关闭和撤除了几处互通。为什么要这样？是因为此 ...

本来高速互通应设在鸣龙，有利于鸣龙、槐树、罐垭、义和等乡镇车辆通行上成都方向和南充方向；而槐树可选择鸣龙上成都，选择义兴上南充，两边都还是较近。鸣龙设互通，接青龙湖直插西充，可以大大拉近该沿线的乡镇到西充的距离，带动旅游发展和沿线乡镇的发展。

东风五号 · 发表于 2014-7-21 08:07

不可能再设了，连槐树一天都没几个车，还在鸣龙设互通，那不是浪费么！

xclyi · 发表于 2014-7-21 10:05

我觉得当初就不应该建槐树互通，而应该在鸣龙设置互通。槐树口子离义兴太近了往鸣龙再延伸一点且不是更好？

川·RXC888 · 发表于 2014-7-21 11:58

还是建议政府信箱去问问，我也觉得修在鸣龙要好些

sdy__5812 · 发表于 2014-7-21 16:04

西充宣传部门的话你们也信?

°毒 · 发表于 2014-7-21 21:05

其实最终结果，答案就是S2高速收费太贵了。

ljlf · 发表于 2014-7-23 08:34

方案一：西充多扶镇—九龙湖--仁和--青龙湖——鸣龙互通——罐垭乡——南部伏虎——柳树——赛金——神坝镇（升钟水库。距离60余KM。方案二：多扶镇--九龙湖--青龙湖（西侧）--鸣龙互通--义和--千秋乡--伏虎镇--柳树乡--赛金--升钟镇--升水镇（升钟湖）。里程70余KM。方案向西延伸可去江油，向东可去阆中，中间可纳入万年寺等景点，大家觉得如何？去成都、南充鸣龙互通可接

868385 · 发表于 2014-7-23 09:26

豁人的你也信？

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-7-25 15:45

这几天去了鸣龙，没有动工是肯定的。没见到继续宣传，也是肯定的。
那就是去年2月的报道，属于虚假消息了！

手机网友 *发表于 2014-7-25 21:39* · 发表于 2014-7-25 21:39

悲哀

手机网友 *发表于 2015-11-19 15:37* · 发表于 2015-11-19 15:37

那是政府妇幼认

在乡间小路走 · 发表于 2016-11-9 10:35

顶起来

政府规划“鸣龙互通”开建了吗？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

政府规划“鸣龙互通”开建了吗？政府规划“鸣龙互通”开建了吗？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

政府规划“鸣龙互通”开建了吗？