潘石屹捐款哈佛是对中国教育的讽刺

农村老师k · 发表于 2014-7-26 10:12

   看了"近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发热议。尽管有不少人抨击潘石屹和其夫人张欣“忘本”，但更多的网友还是认为把钱捐给谁是潘石屹夫妇的自由。不过，到底是什么促使潘石屹要巨资捐献给国外大学呢？"新闻后，跟过去看陈嘉庚捐资助学相比，我内心却是另一种感觉。
不过，这究竟是一种什么样的感觉呢？或许，这一次看潘石屹捐资助学，站在民族主义者角度上，潘石屹确实该被批。但是，站在看待中国教育角度上，更深层次去看待问题，我觉得中国教育真比不上美国教育。
   也许，前北大校长周其风曾经痛批美国教育不如中国，但是这并不影响哈佛大学比北大、清华更似一所世界大学。站在民族情感上，我也可以昧心去发言:美国教育绝对不如中国教育。说实话，昧良心是不需要花钱的，有些时候还能得到好处，只是，这些好处没啥意思，因为客观公正去看待一件事、问题，这才是我们中国人该学会的。
   这些年来，中国教育产业化的结果，我们已经看到了。或许，我们中国博士人数是最多的，论文也是，但充其量来说只能停留在量化。博士数量是上去了，但教育的质量却从来没上过。缺乏独立思考，缺乏创造力，这一直是我们的教育被议论的地方。当然，这又环境原因，也有体制影响因素，可说来说去，还是中国自己教育的问题。
   其实，我们也不知道教育应该去何方？教育部知不觉成为了维稳的一部分，却没人去在乎创造力的培养。或许，独立思想、独立人格的教育培养不符合我们的国情。但是一个国家要想进步，还是必须正视一种问题，那就是人才。有多少人才真正被吸纳回来，在高薪厚禄的背后，我们的大飞机还在打飞机过程中，我们呼叫了好几年都没投入使用的奸二十，还在呼叫中，不过，国外倒是传来盗窃美国军事机密的新闻不断。
   当然，我们可以理解，电视、电脑、一切一切，我们都是从买来到山寨。今天的国产家电山寨水平似乎是够用了，但和日本电器质量相比，还是有区别的。这一种区别，逐渐让我们意识到，不是日本货依赖中国，其实是中国人离不开人家日本货。
   有人说，中国人喜欢和为贵。错了，我可从来没看出多少国人喜欢和为贵。所谓和为贵，大都是因为遇到比自己更强的。说真的，你啥时候看到弱势的百姓面对强势的官员，强势的官员以和为贵呢？你啥时候看到强势出击的城管面对小贩的时候和为贵呢？强者殴打弱势者是免不了的，因为，中国给日本人面子，不是因为日本人对中国人和为贵，而是中国自我感觉力量还不如日本，压根没啥把握对付日本的缘故。
   教育，本身是为国家培养人才的，但是作为潘石屹，他并不是不支持中国教育，这点去看看他曾经给中国教育捐款的记录不难得知。但是潘石屹应该明白，现在的中国教育捐款，真的是类似肉包子打狗，一去不回来，说不定这钱成为哪个官员、哪个校长买的拉菲红酒钱。
   现实是残酷的，一个国度的教育，可以看到一个国度的发展未来方向。一个大学校长的思维，可以看出这所大学的发展方向，但是中国的大学校长哪个似官员呢？不说中国大学校长，就说小学、中学校长，其实哪个似校长呢？说实话，中国学校的校长比校长更似一个官。
   至于，中国大学，似乎培养的是一群同样模式咩咩叫的小绵羊。咩咩叫完后，其实就是那样。因此，潘石屹捐款哈佛是对中国教育的讽刺，但这讽刺，我们似乎还没清醒过来。