客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
大话四川论坛
›
南充论坛
›
南充顺庆城管保护违章搭建
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
返回列表
阅读:
888
|
评论:
11
南充顺庆城管保护违章搭建
南充顺庆城管保护违章搭建
[复制链接]
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
发表于 2014-8-4 18:28
|
显示全部楼层
|
阅读模式
违章搭建,在公共区域,共用的阳台修房出租,当场投述,城管一直不拆,一年半各种刁难受害投述人,,保护搭修者,市政府,市长热线,信箱,信访,区政府,市长接待日都处理过了,还是交给城管,城管不拆。无人管理!
真的是公务员一手遮天,无人监管。?!!真是政令不出中央?????!!!!!!!!!!!!!!!
南充
赞
打赏
下载APP打赏
打赏列表
微信扫一扫,转发朋友圈
已有
0
人转发至微信朋友圈
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。 麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
回复本楼
举报
全部评论
按赞排序
gear
gear
当前离线
积分
4010
发表于 2014-8-4 18:31
|
显示全部楼层
在哪个地方,说明白点,最好上图。
评论
赞同
反对
举报
说不得,也要说
说不得,也要说
当前离线
积分
1032
发表于 2014-8-4 20:36
|
显示全部楼层
楼主这个事发生在什么地方?有图吗?
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-4 22:02
|
显示全部楼层
1、单位原局长苗某在单位里有有
3-3
和
4-2
两套房。
2012
年在
3-3
外公共区域扩建一间占为私用。
2、
2013
年将
4-2
卖给胡某。承诺胡某可以在
4
楼的共用公共区域扩建一间房。苗某收得购房款。
苗家(紫衣)前来吵架,最后说已卖给胡某(白衣)
阻止现场。并给他们带去公共面积不能修建的相关法规。对方谎人多不够住,假装答应不再修(现修好正在出租)
投述到中城城管大队,协调无果,禁令胡某不准装修使用,胡某带各方“亲戚”恐吓,且预行流氓行为侮辱
4-3
业主。城管下发《限期十日整改通知》。胡某拒不拆除。
13年3月至14年8月年又一年申请拆除,顺庆城管局长龙涛先说不归他管,找出城管职能文件后,现说这是“历史遗留问题”,又找出历史遗留问题文件,此不属于历史遗留问题。
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-4 22:51
|
显示全部楼层
评论
赞同
反对
举报
iowew
iowew
当前离线
积分
4
发表于 2014-8-5 07:38
|
显示全部楼层
龙涛?政法处主任?
评论
赞同
反对
举报
春基20e
春基20e
当前离线
积分
19
发表于 2014-8-5 09:16
|
显示全部楼层
背后有人
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-8 09:17
|
显示全部楼层
顺庆城管局长龙涛说这是“历史遗留问题”,半年前找到文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴,,不属于政府照顾范畴(且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响,也不是生活所需(用来出租赚钱)。根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意,同意后再是业主投票,最后才是政府处理)。
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-8 19:03
|
显示全部楼层
这个2013年在公共区域,共用阳台和消防安全通道上“强行”修建的违法房,对相邻业主造成了严重的生活影响,且存在明显的“安全隐患”!!!!更不是因为生活需要,而是用来出租赚钱!!
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-13 20:43
|
显示全部楼层
城管
局长说这是“
历史
遗留问题”,13年修建当天现场投述就成
历史
问题了,找出文件政策规定此不属于
历史
遗留问题。不符合
历史
遗留问题时间范畴,所以不属于政府特殊照顾范畴(且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响,也不是生活所需(用来出租赚钱),并有明显的安全隐患!根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意,同意后再是业主投票,最后才是政府处理)。而这些城管自己就决定了??不要“鉴定”了?是装不懂还是真不懂??!
评论
赞同
反对
举报
又子子
又子子
当前离线
积分
3120
楼主
|
发表于 2014-8-13 21:15
|
显示全部楼层
城管
局长说这是“
历史
遗留问题”,13年修建当天现场投述就成
历史
问题了,找出文件政策规定此不属于
历史
遗留问题。不符合
历史
遗留问题时间范畴,所以不属于政府特殊照顾范畴(且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响,也不是生活所需(用来出租赚钱),并有明显的安全隐患!根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意,同意后再是业主投票,最后才是政府处理)。而这些城管自己就决定了??不要“鉴定”了?是装不懂还是真不懂??!
评论
赞同
反对
举报
返回列表
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!
详情请点击此处>>
浏览过的版块
群众呼声
华蓥论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭