市内教师考调值商榷

金石圆的声音

同志们看一下巿内教师考调，调往城区的标杆学校，意味着农村好一点的老师更少了，教育均衡更遥遥无期了，当教育真正只指望一两个学校时，教育也就完了。国家关于教育均衡的政策首先是资源上的均衡是保障。真希望我们有些农村学校的骨干老师放弃入城

清风柔月

楼主没有出示考调公示，哪里又要招收优秀教师入标杆学校了？
教育均衡才是平民百姓的中国梦，没办法没门道的心态平和点，不指望能圆梦了。

网络观察员

楼主这个是没有办法的，如前些年6中的升学率好，有能力的老师好多都考调在成都去了造成现在的6中，如果西昌市加以控制那么只会造成往外流失性更大那可怕。

ABCD2012

均衡教育的前提是各个学校的条件和待遇选均衡了，才谈得上师资力理的均衡。
现在条件下为了均衡教育，不准考调，只能适得其反。
只能把好教师推向成都等地，与均衡教育背道而驰。

同志，理想是好的，人也需要理想，需要目标。
但理想的实现，要与现实结合，才会产生实际效果，才能最终达到目标。
这样的例子，在商业上有很多。
比如诺基亚，很早就开发了现在手机的众多功能，办起了应用商店，但当时网络速度跟不上，大家用不了，他失败了。
后来苹果公司也走这条路，但这时手机的网络速度提高了，苹果就成功了。

均衡教育也是这样。

光是纸上谈兵是不行的，空谈误国啊。

金石圆的声音

全国上下都在搞教育均衡，西昌却搞资源集中，市内考调今年是农村考进一中，阳光，航天；小学是城区小学。至于有的网友担心人才流向成都，应该说初中和小学流向成都是不可能的，随着优质师资的集中程度高，家长老师学生都更费力不讨好。教育不均衡才是误国

ABCD2012

现在的情况，人才的流动是再正常不过的了。如果取消考调，市区学校的缺员怎么补？难道只能从外面新召大学生，或者只能靠关系？全部新招大学生的话，对山区、农村的教师不公平，难道叫山区、农村的教师在一所学校呆一辈子，剥夺别人依靠自己能力改变生活的权利？靠关系就更不靠谱了，只会滋生腐败。
不考调，或许是对均衡教育有一点点作用，但这绝不是一个好办法，只能是一个馊主意，会造成更大的不会平。就是这一点点作用，也是靠“堵”的手段来实行的，大家都知道，宜疏不宜堵，“堵”是堵不住的。与其费力不讨好的“堵”，不如在提高农村学校的办学条件，提高农村教师的待遇方面多想想办法，让优秀教师能安心在农村工作。
还有一点就是，绝对的均衡是不可能。就算是农村的教育条件，农村的老师待遇有了较大提高，但城市始终有他的优势，人才向城市集中的现象也是不可能避免的。政府所能做的，也只能是尽量均衡，尽量减少这方面的负面影响。

教育主菅部门有文件要求是搞城乡、山区教师交流(3一5)年、怎么又搞考调？

ABCD2012

手机用户 61.157.245.x 发表于 2014-8-13 08:26
教育主菅部门有文件要求是搞城乡、山区教师交流(3一5)年、怎么又搞考调？

交流是人事关系不变，派去工作的，工作时间满了是要回原单位的。考调是正式调动，人事关系都要变的，
是两回事哈。

人事关系在教育局，学校只有用人的制度，才能更好教育均衡