“开炮”也应守住底线 问罪还需弄清真相

zhiweixinlai

“开炮”也应守住底线  问罪还需弄清真相

      近日，芦山拆迁户袁方金事件在网上闹得沸沸扬扬，13日，新京报媒体更是刊出了《四川芦山被拆迁户现场死亡 家属讨说法被抓》报道，引发人民网、新华网、光明网等主流媒体和新浪、腾讯、搜狐等众多商业媒体广泛转载，成为了热的不能再热的话题。

      作为旁观者，对此事件一直比较关注。事情刚发生后，就有网民在网上指责当地政府的拆迁是强拆，打死了袁方金，对此我却十分怀疑。果然，在芦山官方公布事件真相的视频以及与袁方金签署的拆迁协议后，我对此无语。签署了拆迁协议被叫做强拆，袁方金自己倒下被送往医院后，抢救无效却被说为“被打死”，此等混淆视听的言论实属可恶。

      直至今日，个别媒体记者堂而皇之地发表报道，感觉是要出来向死者讨回公道，展示媒体舆论监督的作用。但让人不解的是，通篇报道都是“据小袁介绍”、“小袁称”，没有一点官方的声音，难道在面对这类问题的时候官方就没有发言权，说的话就没有公信力了？只听死者家属的一面之词就片面地作出报道，那么请问，作为媒体的公信力何在？记者应坚守的道德底线何在？

      在整个事件经过中，舆论指责政府的的焦点都是“打死”、“强拆”、“暴力”，但记者又何曾把问题指向死者家属，特别是某些企图利用该事件而别有用心之人。当死者家属和某些扎场子的社会人员参与到扣留拆迁人员车辆、县政府烧花圈等妨害公务、要挟政府行为时，已严重妨害了执法人员的正常执法，拘留涉事人员是名正言顺的正常执法，而媒体记者却罔顾事实，问罪于当地政府，不知居心何在？

      媒体记者作为新闻舆论监督的重要执行者，向他人“开炮”时也应守住底线，在报道新闻时应坚守自己的职业操守，切不可为吸引眼球而轻新闻真实性，这样只会助长不良社会风气。同时，网民在对待类似消息时，更应该理性看待，保持清醒的头脑，问罪还需要搞清楚事件真相，不能抱着唯恐天下不乱的心态，以讹传讹，造成事件不可收拾。

防风

应该理性看待，保持清醒的头脑，问罪还需要搞清楚事件真相，不能抱着唯恐天下不乱的心态

支持，说得有理，想造舆论还得有依据！

西山牧童

关注

百姓过得苦

透明，就是最好的辟谣！

雨都之子

其实你们全不知道。