悲！小女孩为四川灾区捐40元竟被母亲打死

巴蜀爷们

    只因女儿为四川地震灾区捐款，竟持擀面杖将年仅13岁的独生女儿小芳活活打死！宿迁市中级人民法院日前一审宣判，小芳的母亲苏卿（化名）因故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。小芳的父亲江先生11日告诉记者，在接到法院的判决书后，认为“判得有些轻了”，他已申请上诉，“要为死去的女儿讨个说法”！

　　小芳今年13岁，是某小学六年级（1）班的学生。今年“5·12”汶川大地震期间，小芳向家人要了40元钱，并带了一包自己的衣服，高高兴兴地到步行街一捐助点，献出了自己的爱心。5月18日下午，小华的班主任号召同学们捐出零花钱。次日中午小芳放学回到家后，再次跟母亲苏卿提到捐钱的事。苏卿当即对小芳厉声训斥，并不顾小芳的辩解和苦苦哀求，用擀面杖对其进行持续殴打。直至小芳口吐白沫，身体大面积青紫，体表广泛性皮下出血（面积约25%），最终没了声息。当日晚上6时许，小芳在被送往医院抢救途中死亡......。扬子晚报

    有家长说：“5.12后，幼儿园也动员孩子捐款，头天让孩子回家告诉家长，第二天募捐箱放在园门边，园长和老师站在门边接孩子，捐一个进去一个，家长们虽然已经在多种场合捐过，若因此 在幼儿园不捐，对孩子的幼小心灵会是多大的损害呀，在老师们多双眼睛盯着下，捐少了还不行，这种看似自愿实际强迫的做法很让家长十分反感。爱心教育很重要，但幼儿园的做法 完全变味了，不是为教育而是为了自己在上级面前脸上有光，是私心而不是爱心。”

    巴蜀爷们：我是四川绵阳人，看了这则新闻，只是默默的流泪。这到底是为什么？为什么？我的天哪！

    记得我曾读过一个外国人写的故事。说的是他家当年很穷的时候，学校组织募捐，妈妈说不知道还有谁比我们更需要受人捐助，奶奶却拿出家里仅剩的一瓶自己做的酱给孩子。说，我们还 有一瓶酱可以支助别人，一定有人连酱都没有。此事影响了孩子的一生。她从此总是觉得自己不是这世上最困苦的，总是在力所能及地助人，而在助人的过程中也提高了自己的自信和 能力，培养了乐观向上的精神。

    再说，捐款不是孩子的责任也不是义务，老师没必要鼓励，老师教小孩向善，绝不能鼓励他们出钱。现在普通家庭过的都不容易，他们把钱捐出去连个响声都听不到，可是他们有困难需要帮助的时候却难比登天呀！捐钱应该是大人的事，不应该叫小孩来做。小孩的钱也来自大人，希望教育部门不要做此类的事！以免悲剧再次发生！

    但现实告诉我们，如果一个国家不关心民生，不了解民意，这样的事情就会经常发生，一边是公费出国，一边要民众献爱心。一边是13岁女孩为地震灾区捐款40元被母亲打死，一边是贪官污吏的醉生梦死。祖国啊！祖国！祖国就是母亲，你用什么去教育你的孩子 ？？？

     [图文]亲历四川绵阳“5.12”大地震(1.2.3)

巴蜀爷们

    我是四川绵阳人，看了这则新闻，只是默默的流泪。这到底是为什么？为什么？

超级小辣椒

太不是人了

[em02][em02][em02]

小黑下乡

[em03]

听一首老歌

[em04][em04]

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

杨道

咋一看，很可能为那位母亲的暴虐愤怒。
其实细想，只能是感到痛心。
为什么？基于这样一个逻辑：死者不是第一次要钱，第一次是成功捐款了的，说明她母亲（从那女孩“再次”找她母亲要钱的情况看，第一次应该也是她母亲给的）并不是完全的冷血、守财奴。但她第二次却是“厉声训斥”？想必很多“家长”对这样的举动是并不陌生的。
而我早就对这样的募捐形式表示怀疑。
有效的慈善基金、机构、深入人心的自发的善举，离我们非常遥远。我们所在的学校、企业、机关却总是“要求”我们捐款多少，这样的社会形态正常吗？
事实证明，这样的款项往往并没有全部送到受助者手里？
所以，那位母亲关于“第二次捐款”的反对，我丝毫没有疑心，倒是她的方式，确实不妥，毕竟法律、亲情不容。
我宁愿相信，这只是一个普通母亲一时的情绪使然。

夜行狗熊

[em13][em13][em13]

家庭暴力..哎。

伪装心情

很多学校和单位都搞强制捐款，变了味的捐款！！！有些还搞攀比，应该严惩这些单位

a_bcd

[em02]

hyxfhp

故意杀人，应该判死刑！！！

孩子是无辜的啊！

茉莉花开1

可悲

a_bcd

  学校、老师都没有错。培养教育学生关注社会、关爱人民、热爱祖国是中华民族的传统美德，是老师应尽的责任和义务。娟娟向灾区人民捐款应得到表彰,而这位母亲素质太差了,或是……。 难道说你的40元钱比你的好女儿的命还重要吗？杀人偿命没说的！应该处死 ！为了维护少年儿童的合法权益，这位母亲必须处死，以誓后人，对娟娟的死表示深切悼念 ！    

a_bcd

?

这位母亲真的该死,对于孩子来说是无辜的!