安徽凤阳：一社区主任揭贪惹大祸

blueskyking

安徽凤阳：一社区主任揭贪惹大祸

2014-8-18 14:02|来自: 中国精英网 记者 郭宏宇

        安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区主任孙光鹏，以默认的方式支持村民发帖举报社区书记陆希虎贪腐，后经相关部门查证，陆希虎贪腐事实成立，现陆已被司法机关缉拿归案。但令人不解的是，举报者不仅没有得到嘉奖，反而命运急转直下。2月27日，孙光鹏被县检察院带走“审讯”后，“供述”收受他人钱物共计5万元，遂被刑拘。

        3月23日，孙光鹏取保候审。 孙光鹏向媒体投诉称，自己惨遭逼供，不仅6天6夜不让睡觉，还屡被打骂。接报后，记者于8月12日，赶往案发地进行了采访。

孙光鹏：折磨12天凑够“受贿”款

        坐到记者面前的孙光鹏，目光游离，谈话经常“跑偏”。他女儿告诉记者，自父亲从看守所回到家后，就是这个样子，还经常要自杀。这让家人十分担忧。 记者请孙光鹏结合投诉材料介绍相关情况。以下是他的自述。

        “2014年2月27日下午，县纪检委和检察院的人员开始审讯我，我的噩梦就此开始！他们让我承认任职期间有受贿问题，我说从来没有。他们一夜不让我睡觉。” “第二天，还是不让我睡觉。他们两人一组，4个小时换一班，轮番上阵，折磨我这个60多岁的老头子，直到3月4日，共6天6夜！但我还是不从，张伟检察官怒了，叫来十几个人，其中有一个30多岁的年轻人，上来就打了我两耳光，我被打倒在地。他还说，再不交代就让我死！然后又踹了我两脚。我挣扎了五六分钟都没爬起来，我已经6天6夜没合眼啦!”

        “这时张伟检察官对我说，‘人家陆希虎腐败，关你什么事？现在感觉怎么样？’其他办案人员上前说，‘老孙，谁也救不了你，因为你支持举报人发什么帖子，你惹事怪谁呢？你不交代够5万块钱就别想出去！’” “到第七天早上，我头昏眼花，精神几乎崩溃。到了第九天，他们让我写交代材料，非让我写板桥镇陈明付给我3000块钱，我不写他们就连打带骂。就这样一直折磨我，直到第十二天，我‘受贿’5万的数额终于凑够了！” 说到这儿，孙光鹏脸色惨白，气息急促，休息了十分钟左右，才又继续讲下去：“所谓的‘受贿’5万，由9笔组成，全是假的。办案人员从九笔款中抽出三笔（第一、第四、第九笔），共33000元，提起了公诉，其实，这三笔全是假的！”

袁月花：他们逼我做假证

        自称受到逼供的还有黄泥铺社区的袁月花。8月13日采访她时，外边正下着霏霏细雨。 袁月花快人快语，停下手里的活，就向记者讲述起被检察院带走之后的情况。以下是她的自述： “2014年3月8号左右，我被凤阳县检察院和纪检委的人带走，非让我说孙光鹏拿了我一万元，我认为这不是事实，他们就不让我睡觉，推我，踢我，扭我胳膊，还恐吓我，使我精神上受到很大折磨，身上多处淤青。但我还是没写。”

陆希根：没有的不能乱说

        对于突然到来的记者，陆希根有些慌乱。 记者问他被检察院办案人员叫走后的情况，他说人家问他是否给孙光鹏送钱了，他说没有。人家不信，他说没有就是没有，不能乱说。 他还告诉记者，办案人员20多小时不让他睡觉，后来得知他有糖尿病才放了他。

陈昌尧：开发商被逼迫才说给钱了

        孙光鹏是否真的收受了开发商的钱款，是本案的关键，与开发商乔士军有战友之情的凤阳人陈昌尧有如下叙述：“受孙光鹏之托，我去找乔士军和另外一个开发商仲维刚了解真实情况，我问他们‘真的给过孙光鹏2万元吗？’他们回答，确实没给过，对外支出的任何钱，账上都清楚，账上没这钱！在里面几天搞的实在受不了，只好违心说给了。”

        “我让他们写没给钱的证明，他们说找一下负责人殷会中，大家一起写。后来我多次找他们，他们说殷会中要看一下账再写，但账在检察院没拿回来。我再去找他们，他们说不敢写了，检察院发话了。”陈昌尧称：“这也不能怪他们，他们被检察院带走搞了几天实在受不了才说给钱了！”

        孙光鹏委托律师去涉案的房地产公司查了账目，账上根本没有这笔钱。

律师：非法收集的证据应全部排除

        北京知名律师高宽众（中永律师事务所）就本案发表意见---- 以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法取证，是公检法办案中的一个痼疾，也是造成冤假错案的一个主要原因。有鉴于此，2012年3月14日新修正的《刑事诉讼法》进一步明确了非法证据排除规则。 办案人员轮流上阵，让被审讯者几天几夜睡不成觉，甚至扇耳光、威胁、引诱，这属于典型的非法收集证据，应当全部排除！一个农村的社区主任，也就是村干部，并非国家工作人员，没有看到他是在协助人民政府从事行政管理工作中受贿的证据，认定他受贿，定性就是错误的。

检察院：婉拒采访

        就孙光鹏、袁月花等人反映的相关情况，记者在8月14日上午10时许，来到了县检察院，试图通过相关部门联系到办案人员，进行求证。 截至记者发稿，凤阳县检察院也没有接受采访。而孙光鹏的电话却时不时地打来，他一再强调他的三个要求：“—，为自己恢复名誉；二，追究相关人员违法办案、制造伪证的责任；三，退回自己打到纪检委账户上的5万元！”

blueskyking

                                                                                  安徽凤阳：冤案是如何炼成的

    曾备受关注的安徽凤阳县孙光鹏一案，再一次进入公众视线：9月30日，凤阳县法院以收受他人贿赂2万3千元为由，判处孙光鹏有期徒刑1年6个月。这一判决结果令各方大跌眼镜，舆论哗然。

    孙光鹏系安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区主任，2月27日，因支持民众发帖揭发贪官陆希虎而被拘捕，并以“受贿罪”被提起公诉。社会各界当时就对此案反应激烈，称是“打苍蝇反被苍蝇打”。

    9月19日，凤阳县人民法院对孙光鹏一案进行公开庭审，全国多家媒体云集，不少群众自发旁听。历时5个多小时的庭审结束后，即便普通听众，也能明白地听出此是冤案。旁听的媒体记者都表示：“旁听庭审多次，还从未见过如此黑白颠倒的冤案。凤阳县在全国这么有名，法制环境怎么这样差？”

    因此，针对这一判决结果和各方质疑，记者继参加了9月19日的庭审后，近日再次进行了调查。

各方声音：这一判决结果令人遗憾

    “这个判决真令人遗憾。”孙光鹏的辩护人和相关专家，在接受记者采访时明确指出：“孙光鹏的农民身份，说明他不符合受贿罪的犯罪主体条件，凤阳检察院采取刑讯逼供，用威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据，程序非法，同时指控孙光鹏受贿罪是典型的证据不足，此案应作无罪判决。”
   
    到庭旁听的多家媒体记者称，通过该案的审理，恰恰证明了被告人孙光鹏实质上是一位清正廉洁的村官，他是出于正义感支持揭贪才惹祸上身的。在纪委、检察院联合办案中，孙光鹏被逼迫承认了9笔贿赂，起诉前办案人员自己去掉了6笔，令人震惊的是，其中一笔收取韩军1000元中的“韩军”，世界上根本就不存在这个人。“起诉的三笔，通过本案的审理，我们也能明确认定是不存在的。”记者们纷纷表示。   

    2月27日到3月9日的审讯录像，公诉方凤阳县人民检察院坚决不出示；仅从3月10日讯问笔录录像的视频中就可以看到，孙光鹏当时处于极度疲惫状态，神志不清，思维混乱模糊，最后需要在讯问笔录上签字时，甚至无法从椅子上站立起来，在办案人员的协助下才签了字。
   
    “整个讯问过程孙光鹏几乎没有讲话，基本都是办案人员张伟在说话，这是典型的诱供。近万字的笔录，一小时左右就完成了，全国范围没有任何人能做到这一点，造假已登峰造极，这个可以做全国司法系统的反面教材了。”孙光鹏的辩护律师在庭审时这样说。
   
    依法应由检察机关自侦自办的案件，凤阳县政法委、检察院指定同级公关机关去“固定”所谓的证人证据，并假说是证人“自动”到凤阳县公安局作证，“凤阳县公安局把取得的证人证言移送到凤阳县人民检察院的行为，是超越了刑事诉讼法相关规定的。”庭审时辩护律师强调说：“当我指出凤阳县公安局依法无权获取本案证人证言后，凤阳县人民检察院居然当庭出示了凤阳县政法委的批示，暴露了凤阳县政法委非常干预个案的事实！”

孙光鹏及家人：并不意外，因为幕后有推手

    虽然目前这一判决结果令不少人愕然，对于孙光鹏及其家人而言，却并不意外。孙光鹏告诉记者，早在9月19日庭审当天，在其间休庭休息时，审判长汪凤泉就对他说：“老孙，你花这么大的代价，值得吗？唉，杨登峰……”说完，一边叹息，一边摇头。“显然，他的意思是，不是法院为难你，是因为杨登峰，孙光鹏虽然无罪，但还是得判有罪啊。”

    看来，凤阳县委常委、纪委书记杨登峰一直在背后推动此案。

    在去年12月20日，凤阳某官方网站公布的《县级干部任前公示》中，“杨登峰”的名字赫然在列，其主要工作实绩是“领办各类案件78件，移送司法机关处理29人”。孙光鹏判决前曾对记者说：“我孙光鹏案要算是他领办的第79件，我是移送司法机关的第30人了。你想想，他搞的案能错得起吗？错了他会怎样？”

    有知情人士向记者透露，杨登峰的上级领导，滁州市纪委领导曾专就此案知会杨登峰：“这虽然是一个小案件，但在方方面面都引起了较大的反响，我曾调阅过卷宗，也做过批示，同时派人到凤阳督察此案，你在办案时一定审慎，不要办成冤案了。”杨登峰则态度强硬地回复：“我原本只想判他一个缓刑，他上上下下地闹得满城风雨，就判他实刑。”

    旁听了9月19日庭审的，有来自全国各地多家媒体的记者，庭审结束后很快围绕整个庭审过程进行了详细报道，其中，9月22日发表的《安徽凤阳：小案件引起广泛关注》一文被广为转载，影响甚广。

    “庭审细节都曝光了，明眼人一看这就是冤案，如果再判决有罪，风险太大了。”孙光鹏的不少亲属都乐观地认为，这一下孙光鹏终于有了出头之日，但孙光鹏当时就告诉记者，一想到杨登峰所说的“闹得满城风雨，就判他实刑”这句话，就隐隐觉得事情没有那么简单。

法院院长：如何判决要看县领导的意思

    凤阳县人民法院以“受贿罪”判处孙光鹏有期徒刑1年6个月后，各方议论纷纷。一位不愿具名的法院工作人员告诉记者，此前审判长汪凤泉、副院长常立敖等都曾公开表示孙光鹏应被判“无罪”，但最后的判决结果不是他们所能左右的。凤阳法院院长俞斌则说：“判有罪，对孙光鹏不公；判无罪，检察院抵触。要看看县领导的意思。”

    凤阳检察院工作人员告诉记者，该检察院于9月24日组织全员观看了孙光鹏案的庭审录像，“大家已知道是搞错了，但也只能向前走。”

    记者从知情人士处了解到，为达到判决孙光鹏有罪的目的，判决当天开审委会时，主持会议的相关领导刻意支开了两位支持无罪判决的副院长。

    有人问俞斌为什么如此判决，俞斌无奈地说：“县里领导压力这么大，我敢判无罪吗？我院长不想干了吗？”
   
冤案为什么难以平冤

    这个案件，可以说极微而小，为什么当事人孙光鹏一方就是不愿让步？为什么当地的纪委、政法委、检察院、公安局、法院对此案有这么大的投入？为什么全国这么多媒体关注？为什么明显的冤案还是做出了有罪判决？双方的“对峙”到底暗含着什么深刻的东西？

    记者了解到，2月27日孙光鹏被抓后，孙光鹏家人、亲友、所在支部党员就反应激烈，县委书记米德成曾多次过问此事，滁州市纪委主要领导至少三次以上过问和批示，多家媒体实地采访，孙光鹏到底有罪无罪，这个案情并不复杂的小案件，应该早已弄得“透亮”了，为何到现在却仍在争议和发酵之中？为什么孙光鹏仍被判有罪？

    孙光鹏亲友们的说法是：“现在是2014年，不是文化大革命，朗朗乾坤，黑白颠倒，一个县纪委书记就能一手遮天吗？即便穷尽天下之正能量，也要证此冤案。”凤阳办案一方的说法是：“孙光鹏不是揭贪被报复，他是真受贿2万3千元，法院是依法判决。”

    有知情者指出，这里面的逻辑是，如果真如孙光鹏亲友所说是冤案的话，那么谁对这个冤案负责？一追究，一批人不就倒霉了吗？所以，双方对峙，直到有更大的力量介入了，庐山的真面目才会露出来。

    孙光鹏一案的所有材料有百余页之多，记者复印了多份，利用国庆假期请北京中永律师事务所、人民大学法学院和国务院法治办有关专家详读了所有资料，大家一致的意见是：为节省司法资源，只要把办案人员张伟审讯孙光鹏的2月27日到3月10日的同步录像调出来看，就真相大白了。
   
    孙光鹏不服一审判决，10月9日，已向滁州市中级法院提出上诉。案件进展情况，记者将跟踪报道。（记者 张利）

blueskyking

两句话：一，全国范围内凡是记者坚持跟踪报道的事件，一般都有隐情；二，凡是记者坚决跟踪报道的事件，都会有级别越来越高的领导不断做出各种批示，直到真相大白天下。

blueskyking

转发一位网友在西祠胡同社区的留言：
你是凤阳人，我也是凤阳人，但现在，统治凤阳的却是几个定远人，我觉得他们并不爱护凤阳的荣誉，因此，我也实在看不下去了，我也说几句。
第一，这些天我查了各网站我们凤阳人的回复，全是骂，基本没有平心静气说理的语言，不是模仿村里农民就是装成老实人的样子，这显得我们凤阳人很不大气，对方的要求实际上是很简单的，就是把2月27日到3月10日的录像调出来看一下，就给他看，怕什么？这样，双方就会回到“讲理”的平台，错了就改，正确的就坚持，这多好。
第二，我这个凤阳人也请你这个凤阳人想一想，在张、马、李等主政凤阳期间，为什么没有这样大面积的媒体曝光凤阳的负面新闻？就是一个女主播搞马占文的帖子，还是她个人发的，并没有媒体的公开发表，现在倒好，从政府大楼，到所谓的孙光鹏冤案，全出来了，如果凤阳的气氛不改变，后来还多的是呢，这对我们凤阳有什么好处？
第三，我也建议我们凤阳人不要开口就咒骂媒体记者，激起别人反感，会更加下力地搞我们凤阳，现在又有记者要来采访县委书记县长了，说凤阳宁国现代工业园政府把部分工业用地改为商业用地，6万元一亩的价格拿到80万元一亩的土地，什么李二庄啊，什么的，还有什么三起凤阳的国家赔偿啊，什么的，说什么总铺斗塘吴希青被判缓刑了还没有开除党籍，还任职什么的，老这样搞，我们凤阳还有个了结吗？
第四，冤家宜解不宜结，文革中为什么人搞人搞得那么狠，就是人性当中坏的东西不要大量引导它。现在也不是唱高调，你想想就明白了，中央的思维已经改变了，向前走了，我们凤阳的领导还在原来的惯性思维上，他们老不改的话，既害他们自己，也害我们凤阳人。话说的狠了一点，忠言逆耳。祝福我们大家都有好福吧！！

522732423

其实，这就是典型的权与法的较量，众多的案例表明，而今眼目下，法斗赢权的不多，尤其是没有媒体介入的，几乎是法在权面前是输得惨不忍睹。肯定法赢了权的案例不少，是主流，但是小民看到的不多，算是孤陋寡闻吧！

blueskyking

522732423 发表于 2014-10-14 23:40
其实，这就是典型的权与法的较量，众多的案例表明，而今眼目下，法斗赢权的不多，尤其是没有媒体介入的，几 ...

确实，这件小案充分体现了权与法的较量。虽然通往胜利的道路是曲折的，但法律战胜权利是必然的。
清朝四大名案，杨乃武与小白菜，案情尽人皆知，此案县审，府审，省审，刑部复审，均人证物证确凿，比孙光鹏案要确凿一千多倍，但此案却最终翻案，涉案官员，六品以上150人被革除顶戴花翎，永不续用，巡抚知府小县官等30余人被严惩。此案关键，就是得到了媒体支持，当时的《申报》，跟踪报道了全部案情，就像这次媒体跟踪报道了凤阳孙光鹏全部案情一样，最后引起朝野震动。

blueskyking

中国司法在县一级多处于地方化和行政化状态，小县官杨登峰之所以敢挑战法律底线，就是建立在此基础之上的，只是他的运气不太好，赶上了法治治国的高潮时期，又碰到了一个零污点的当事人，更加上媒体的穷追猛打，所以说他撞到枪口上了。

blueskyking

凤阳百姓的愤怒：小案要审一百次吗？！


　　2014年2月27日，凤阳县守法公民孙光鹏因支持民众发帖揭发贪官陆希虎（陆现已判刑）而被拘捕，并以“受贿罪”被提起公诉，媒体舆论大哗。

    9月30日，凤阳县法院以收受他人贿赂2万3千元为由，在检察院的6位证人悉数未到庭的情况下，判处孙光鹏有期徒刑1年6个月。媒体舆论再次哗然。

    孙光鹏不服一审判决上诉至滁州市中级人民法院。

    11月25日，市中院开庭，6个证人均未出庭。

    12月8日，市中院再次开庭，6个证人仍未出庭。   

    12月10日，市中院撤消原判发回重审。

    2015年3月27日，凤阳县法院开庭，6位证人仍未出庭。

    最高院规定，此类案件应两个月内审结，最长不超过3个月，现已近半年，守法公民仍然关在牢中。

    就这样，一年半的时间里，经历了3次庭前会议，4次开庭，现在凤阳县法院仍计划继续把庭开下去。不论是家属问还是记者问，他们都说：“我想开就开，最高院的规定时限算个屁！”最近又公开表示：“证人不出庭我们就不宣判。”

    孙光鹏一案，事实简单清楚，所有细节都经过了多家媒体的曝光（网上百度“凤阳孙光鹏”即见）。然而前后却经历了7次审理，耗费了大量的人力、物力、司法资源，孙光鹏及其家人、亲朋饱受煎熬，也引来了社会各界的持续关注，今天，大家等来的却是凤阳县法院无休止的开庭计划。

    每一次开庭基本上就是第一次开庭的回放，根本没有新的东西补充进来。人们不禁要问，这么小的一个案件，要开多少次庭才会有最后的结果？难道要开100次庭吗？

    “迟来的正义非正义”,司法要做到真正的公正,必须以司法的效率做保证。可是，凤阳县法院每办一案，都基本用满审限，延长审限成了常态。人们都说，凤阳县法院的法官全国最牛！难道你们要成为继黑龙江庆安枪击案之后的又一个新闻热点吗？！（凤阳妇女郑仪）