清华大学研究生做村官回报社会

黄晨灏

清华大学研究生做村官回报社会

 

胡馨月 黄晨灏

中华儒家经济文化论坛 论坛http://www.sccsbbs.com/index.asp?boardid=41

中华儒家经济文化论坛 探索http://www.sccsbbs.com/index.asp?boardid=43

2008年12月14日星期日

 

 “我是从大山里走出来的，从家走到最近的一条公路也要10分种，所以家乡的建设始终是我的牵挂。”清华大学机械工程硕士研究生谭雪峰对记者说，他的父母对他的选择非常反对，好不容易培养出一个农村硕士，现在却又要回农村来当什么村官(2008年12月14日 《重庆时报》).

 

“其实之前已与航天科技一院和五院都签了协议，可以选择从事火箭或卫星技术工作，但我还是想回家发展。”谭雪峰说，留在北京工作是十拿九稳的事，也是家人的期望，为了选择考村官他将豪不犹豫地“毁约”，让穷家乡改头换面才是他读书的初衷。现场，像谭雪峰一样立志回乡的重庆学生还不少，他们不愿留在北京工作的原因是重庆未来的发展前景让他们充满了信心。

 

这就是今年，研究生的就业形势。读了研究生回家养猪，跟没有读书在家养猪有什么区别呢？读了研究生回家当村官，跟高中毕业竞选村干部有什么区别呢？这也是对准备参加工作的骄子们一次社会开卷考试。

 

不过，笔者认为：二者之间有着本质上的区别！研究生回家养猪是加入了很多科学元素和市场元素的。研究生当村官，起点与目标的高度是高中生无法比拟的。那么，现在研究生培养是适用型还是学术型人才呢？从现实情况上来看，硕士研究生基本上是适用型的，而博士研究生也只有有一部分是学术型的。学术科研领域，需要的是真正愿意为学术、为科研竭力钻研的人，而真正能成为学者、专家的研究生毕竟是少数，大部分研究生最终还是要走向社会，走上工作岗位的，因此，研究生的培养就不得不考虑适用型问题。

 

所以，清华研究生愿回重庆当村官，并不是那么让人咋舌的事情。难道清华研究生就应该全部进入各级科研机构？难道这样才符合社会对研究生的定位？回归“学以致用”是教学本源就不行吗。研究生回家养猪也好，回家做村官也罢，这样的选择，同样是对他们所学知识的尊重，同样是对社会的回报，同样是实现自我人生价值的一种有效途径。