美国犹他州正式宣布支持一夫多妻制

冠军侯 · 发表于 2014-9-3 09:06

【环球网综合报道】2013年12月，来自美国犹他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭，而法官当时当庭宣布禁止一夫多妻制是违反宪法的，随后案件由于存在巨大争议一直没有做出最后审判。
据美国新闻网站“buzzfeed.com”8月28日报道，就在8月27日，犹他州一名联邦法官对这一案件做出了最终判决，这不仅是布朗家族的胜利，同时也是犹他州支持一夫多妻制的开端。
据报道，在法庭上，这名来自盐湖城的联邦法官不仅宣布犹他州反对一夫多妻制的法律违反了宪法，同时认为布朗家族的权利受到了侵犯，应予以赔偿。这个判决也意味着犹他州一夫多妻制合法的时代正式到来。然而，这并不意味着每个人都能去法院同多名伴侣结婚，这种一夫多妻制仅限于同居层面。
目前，该州司法部长办公室正在对布朗一案的判决进行审查，以决定是否上诉。但由于大多数一夫多妻的支持者并不追求合法婚姻，因此本案的判决对他们的生活影响不大。

冠军侯 · 发表于 2014-9-3 09:08

美国属于判例法国家所谓判例法（Case Law)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。

猫佴坝/兽头坝 · 发表于 2014-9-3 09:11

冠军侯发表于 2014-9-3 09:08
美国属于判例法国家所谓判例法（Case Law)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定 ...

不兴议会通过么？法院的权力也够大的了。

冠军侯 · 发表于 2014-9-3 09:28

猫佴坝/兽头坝发表于 2014-9-3 09:11
不兴议会通过么？法院的权力也够大的了。

判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法律的原则性条款，法官在遇到具体案情时，应根据具体情况和法律条款的实质，作出具体的解释和判定。其基本原则是“遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决，直到将来某一天最高法院在另外一个同类案件中做出不同的判决为止。