通江法院请秉公办理

13320616001 · 发表于 2014-9-4 20:29

检举信

尊敬的通江纪委﹑政法委、检察院相关领导们好！

我叫彭玉琼，女，省份证号：513025196805194824。我走到今天这个情况，一是出于无奈逼我这样做；二是我认为政法部门在当下这个环境下，任有个别害群之马大胆狂徒滥用司法，玩忽职守，不尊重事实偏袒黑恶势力，欺压弱小。我要检举的问题是：

一是检举通江县人民法院法官向导滥用私法，不尊重事实，偏袒恶势力，欺压弱小。

二是检举社会闲杂人员够礼学等人设陷阱陷害我丈夫陈国统，将他引向绝路。逼得我家破人亡。我丈夫陈国统的死于他们有直接关系，到现在任不放过我们孤儿寡母，捏造事实，利用政法部门的害群之马咋骗我们，把我一家人逼向绝路。

检举事实：我丈夫陈国统于2013年10月因突发背部主动脉血管爆裂去世。死后给我们留下的是一大堆债务，最叫人心寒的是两个官司。一个官司是破坏我家庭的二奶谢淑香与我打的房产官司，我丈夫陈国统生前从事建筑、土方等工程，于两年前结识苟礼学等人便交了厄运，他介绍多个女人勾引陈国统，陈国统生前于苟一伙介绍的谢淑香一直在外生活长达两年之久，这期间基本上没有回过家，更不要说承担家庭责任了。同时苟礼学一伙人设局天天叫陈国统打牌赌博，打200至500元，最多一天输了十多万，几年间输了几百万，这还不算，陈国统到处借钱以谢淑香的名义在通江“卓越南岸”小区同时购买了两套住房并进行了精装修，耗费近百万元，而这笔钱均是陈国统单独出资，是有银行存取款记录及在我老家春在乡亲戚处的借款为证。然而就是这么一起案件，通江县法院迟迟不予审理，以打和牌的方式一人一套和解，试问该房产是陈国统出资在“卓越南岸”买的，虽是以谢淑香的名义，但法律是该保护合法的吧?是为维护正义的吧?是维护道德的吧!难道法律是保护那些违背道德男盗女娼的人的利益的吗?陈国统生前给谢淑香购买房产的钱没有我的份吗?那么陈国统生前为买着两套房产在春在乡上我亲戚处借的70多万元钱应该由谁来还呢?同时“卓越南岸”销售公司在陈国统死后不尊重事实，又单独向谢淑香提供一联缴款凭条，试问购房款是陈国统单独在售房公司缴的钱，购房合同及缴费凭据均在陈国统处，购房款票据应该只有一联，票据的编码应该是一致的，而“卓越南岸”又用不同票据出了收据。

案件二，苟礼学一伙人以赌博为业，设局做假坑害好赌之徒，他们物色从事建筑金融甚至个别领导职务的人，以做手脚剁菜的方式“赢”取对象的钱财，有多少人被他们搞得家破人亡，妻离子散，这些人渣，社会毒瘤，丧尽天良，作恶多端影响社会安定，难道就没有法律没有办法治理他们吗?这些人游手好闲，以非法手段谋取钱财，住的是酒楼，开的是上百万的豪车，过的是高端生活，这种社会风气是我们老百姓“向往”的吗?应该是由谁来管谁来治理他们，这些不属于黑恶势力吗?至少应是一种恶势力吧?更让人想不通心寒的是，通江县法院对我们认为感到是一起荒唐的案件，由此我们相信人民法院会公正的，会注重证据的，所以我们认为凭空捏造事实是不能不会乱判的，所以我律师也没有请。然而就是这样一起说出来人们都觉得气愤可笑的案件，居然现在判我败诉。案件的事实是:苟礼学于2014年4月向通江县人民法院起诉我，说我丈夫陈国统生前与他合伙做一个土石方开挖工程，他入了15万元的股。而在起诉之前苟礼学对我的说法是，第一次在县医院苟对我儿子陈昊阳说你爸爸陈国统生前借了他10万元钱，我儿年少无知不知事实，不识歹人，便对苟说:苟叔，等你出院后（车祸）找妈妈还你；第二次在金华茶楼我们与陈国统生前与祁军（甲方）签订的一个土石方开挖工程算账，该工程是陈国统与林炜合伙与甲方祁军签定了有关协议的，我儿陈昊阳就喊了苟礼学也来，我就对苟礼学讲，工程上的事我基本上不知道，既然陈国统走了，该谁的帐以字据为准，我们不得赖账，该工程就只有陈国统与祁军（甲方）签定的合同书，有陈国统与林炜的合伙协议，同时有陈国统交给祁军一百万元的工程押金收据，其中有50万陈国统给林炜出的押金收据，没有苟礼学的名字，而当时苟又说陈国统在他那借了4万元打牌的钱，我就说，既然是工程就有协议，协议中没有你的名字，也没有陈国统与你签的合伙协议和给你打的押金收据，你叫我如何认这个帐。这之后他就起诉我，说是与陈国统合伙做了与祁军(甲方)这个土方工程，又讲的是他入了15万元的伙。试问是谁在说谎，前后说法不一，第一次在医院说陈国统在借了他10万元钱，第二次在茶楼说又借了一个4万元陈国统打牌，而起诉时就变成了合伙入股的15万元，这是受谁个“高人”的指点这样说的呢?而更离奇的是通江县人民法院在这样一个没有什么协议，任何收据书面证据之类的起诉案，不仅立了案，而且通江县法院判了我完全败诉，不仅赔偿对方15万元，还赔偿1.5万元利息及还要我承担诉讼费。而就是这样一个我们认为法院应重证据，不可能成立的案件，凭空捏造的事实居然也能成立。而他们的理由就是找了苟礼学几个“牌伙计”杜学炳、胡诗科、刘多义、的证人证言，这几个证据是有向导亲自取的证，而按相关法律就本案而言是不能有法院取证的。这几个人说这个钱是苟礼学在钻石酒店这几个人与陈国统打牌时在牌桌上给的陈国统，试问:一没有合伙协议；二没有收据，这样死无对证的事法院就认定苟礼学是合伙人，苟礼学就一定缴了15万元给陈国统，而一张收据也没有吗?陈国统在春在乡他两个亲兄弟处借的钱都是立了字据的，而你苟礼学有这样“善良”不叫陈国统打字据吗?而你苟礼学在通江哪个工程是你做的呢?那照这样我们就找几个自己的朋友熟人互相佐证一起去到通江法院起诉通江的首富和有钱人，与法院的向导串通共同诈骗，这个钱来得多轻松呀!从这个案件中难道不是这样吗?难道这不是一起互相勾结的诈骗案吗?在此我请求相关部门立案侦查，我们认为是一起共谋合伙诈骗我钱财的案件。我丈夫陈国统死得很突然，发病前一直身体非常健康，从未发现有任何疾病，而发病时正在与苟礼学几个在茶楼打牌。而在陈国统病危时他对我说他很后悔与苟礼学一伙人交往，我上了他们的圈套，对不起我，还说他病好了一定于与谢淑香分开，他把所有的事处理好，请我原谅他，他要回家。

以上陈诉除了我的评论以外，据是事实，望相关部门调查处理。给我一个答复，给我遭受同样命运被这伙人陷害的人一个公道，净化一下通江的这个社会风气，清理掉这伙社会毒瘤。尤其要清除政法部门的害群之马。我也不想走上漫漫上访路，我相信通江县政府是青天，为我们当家做主，尤其当下正进行的纠正不正之风为人民谋利为群众办事的走群众路线的活动中，我们不想将此事扩大到上级，扩大到媒体。

此致

检举人：彭玉琼

2014年6月24日

a889977 · 发表于 2014-9-4 20:44

哎，我大通江真有这事？我们老百姓敢说什么呢？你小心被关黑屋出来不到。

1642998394 · 发表于 2014-9-4 21:03

有点复杂:Q

手机网友 *发表于 2014-9-4 21:18* · 发表于 2014-9-4 21:18

可信度大

GXHDF · 发表于 2014-9-4 21:52

:(

手机网友 *发表于 2014-9-4 23:12* · 发表于 2014-9-4 23:12

狼狈为奸，作假造冤！

手机网友 *发表于 2014-9-4 23:14* · 发表于 2014-9-4 23:14

实名举报，当查否？

手机网友 *发表于 2014-9-4 23:31* · 发表于 2014-9-4 23:31

鹿死谁手，以观后效！
见好就收，死无对证。

手机网友 *发表于 2014-9-4 23:34* · 发表于 2014-9-4 23:34

确实比窦娥还冤！

手机网友 *发表于 2014-9-4 23:49* · 发表于 2014-9-4 23:49

极端就是这样一步一步炼成的！

uestc · 发表于 2014-9-5 00:15

通江人民都富裕了，打牌都是200到500，叫我这样打1到5元小麻将的人情何以堪！

喜洋洋与灰太狼 · 发表于 2014-9-5 07:26

看了贴子真让人心寒，楼主的丈夫也算是因果报应吧，“人之将死，其言也善”，只是人死后还让老婆受罪，有何天理。不过法律是公平的，谁提出谁举证，如果证据不足，”没有什么协议，任何收据书面证据“，法院是不能乱判的。天下之大，莫非王土，通江虽然天高皇帝远，但也算是法制之地，不用怕，提起上诉，相信法院最终会还楼主一个公道

秋天的果实 · 发表于 2014-9-5 07:54

弱女子其时在想不通的时候也可以干大事，绝路蓬生！

巴山龙文 · 发表于 2014-9-5 08:46

无语:(

chennan · 发表于 2014-9-5 09:03

那个法官见过，是个杂皮。

法徽闪耀 · 发表于 2014-9-5 16:41

关于彭玉琼网上信访案件的回复

彭玉琼网友:

您在网上反映苟礼学与您“合伙协议纠纷”一案，经查，该案原告苟礼学于 2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟礼学及委托代理人纪洪政，被告彭玉琼及委托代理人张华平均到庭参加了诉讼。本院审理后，于2014年6月5日作出(2014)通民初字第989号民事判决。彭玉琼不服一审判决在法定期限内向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中中院已经开庭审理，尚未作出判决。

彭玉琼网友，您如果认为该案一审判决认定事实及适用法律错误，您可凭相关证据在二审中提出。如本院法官在承办本案过程中有违纪违法、徇私枉法行为，可向本院纪检组举报，一经查实，本院将依法严肃处理，决不姑息。

本院纪检组电话：0827——7234117

通江县人民法院

2014年9月5日